Mosab Hassan Yousef est le fils aîné du prédicateur palestinien Hassan Youssef, membre fondateur du Hamas.
Mosab Hassan est cĂ©lèbre pour avoir Ă©tĂ©, entre 1997 et 2007, l’un des plus importants informateurs du Service de sĂ©curitĂ© intĂ©rieure israĂ©lien, particulièrement durant la Seconde Intifada. Il raconte cet engagement dans un livre autobiographique intitulĂ© Le Prince Vert. Converti au christianisme et immigrĂ© aux Etats-Unis, il y est l’un des plus notables critiques de l’Islam, des rĂ©gimes arabes et des organisations politiques palestiniennes.
Il donne son avis sur le prochain cessez le feu :
 » La libĂ©ration attendue des otages tĂ©moigne de la crise du Hamas qui cherche dĂ©sespĂ©rĂ©ment un moyen de descendre de l’arbre.
Sauver 50 otages est la première bonne nouvelle que le monde reçoit depuis le crime du Hamas le 7 octobre.
La trêve de cinq jours aidera Israël à recueillir davantage de renseignements et à se préparer à frapper le Hamas encore plus durement.
Le Hamas a rĂ©ussi Ă obtenir un repas avant son exĂ©cution, chaque geste qu’il fait est Ă son dĂ©savantage. Que le reste des otages retournent sains et saufs dans leurs familles. »
Ajoutant :
 » Il n’y a aucun doute sur la vĂ©ritĂ©.
-Les victimes israĂ©liennes du 7 octobre ont sans aucun doute Ă©tĂ© victimes d’un gĂ©nocide commis par un groupe sauvage hors-la-loi, qui a tuĂ© et blessĂ© sans discernement des milliers de civils en raison de leur religion et de leur appartenance ethnique.
-Les victimes civiles de Gaza sont des victimes de crimes de guerre commis par leur propre autorité gouvernementale. La plupart des victimes de Gaza ont péri comme boucliers humains.
Verdict,
Le Hamas est condamné pour :
1-génocide et nettoyage ethnique contre Israël
2-Utiliser leurs propres civils comme boucliers humains
3. Enlèvement de civils israéliens et prise d’otages comme monnaie d’échange pour libérer les meurtriers de masse du Hamas.
*L’État d’IsraĂ«l n’assume aucune responsabilitĂ© juridique ou morale pour les victimes du bouclier humain utilisĂ© par le Hamas.
*IsraĂ«l a le droit d’Ă©radiquer le Hamas afin de protĂ©ger ses citoyens de tout futur gĂ©nocide.
Le génocide et le nettoyage ethnique documentés par le Hamas ne peuvent être comparés aux pertes civiles résultant d’une guerre légale d’autodéfense.
L’objectif de guerre d’IsraĂ«l n’a pas Ă©tĂ© de se venger des Palestiniens qui ont commis et justifiĂ© le nettoyage ethnique contre les communautĂ©s frontalières du sud. Si c’Ă©tait « Ĺ“il pour Ĺ“il », IsraĂ«l aurait pu rayer Gaza de la carte.
Tout comme les États-Unis ont anéanti Hiroshima et Nagasaki après l’attaque sauvage du Japon sur Pearl Harbor. Lorsqu’une société atteint son plus bas niveau moral en validant des idéologies sauvages, le recours à la force meurtrière devient une nécessité pour rétablir l’ordre. Larguer des bombes sales dans certaines situations pourrait être le seul moyen de mettre fin à la guerre. »





