Vendredi à 15h45, la Cour internationale de Justice de La Haye se réunira pour statuer sur le quatrième appel de l’Afrique du Sud. Israël s’attend à ce que le tribunal de l’ONU ordonne la fin de l’opération à Rafah, voire la cessation complète des hostilités à Gaza.
Selon Hadashot 12, certains membres du gouvernement préfèrent une version plus sévère du verdict : si le tribunal de l’ONU rend une ordonnance mettant fin complètement à la guerre, il sera plus facile pour les États-Unis d’opposer leur veto à une autre résolution d’un tel contenu au Conseil de sécurité de l’ONU. Après la décision du tribunal, une résolution visant à mettre fin à la guerre à Gaza sera immédiatement soumise au Conseil de sécurité de l’ONU.
Puisque les États-Unis s’opposent à l’opération terrestre à Rafah, si le tribunal de l’ONU décide de l’interdire, il leur sera plus difficile de bloquer une telle décision au Conseil de sécurité.
Israël n’a pas l’intention d’appliquer le verdict d’interdiction du tribunal de l’ONU. Cela signifie que pour la première fois de son histoire, le pays mènera une guerre illégale. Bien entendu, cela ne sera pas sans conséquences négatives. Les fournisseurs d’armes européens à Israël pourraient suspendre leurs livraisons pour éviter des accusations de violation du droit international, les juges de la CPI disposeront de davantage d’arguments en faveur de l’émission de mandats d’arrêt internationaux contre Netanyahu et Galant, et le mouvement pro-palestinien disposera de solides bases juridiques pour exiger que les gouvernements, les entreprises et les organisations boycottent et sanctionnent Israël.
Les experts en droit international imputent la responsabilité des complications sans précédent à La Haye non seulement au gouvernement (bien que principalement à lui), mais aussi aux chefs du système judiciaire indépendant d’Israël – le conseiller juridique du gouvernement et procureur de l’État, Amit Isman, qui n’a pas arrêté les fonctionnaires. les personnes responsables qui se permettent d’appeler au génocide à Gaza ; à la Haute Cour, qui n’exige pas la protection des droits des Palestiniens ; contre le parquet militaire pour ne pas avoir enquêté sur les crimes commis par des militaires.
Il sera donc difficile pour le conseiller juridique du gouvernement d’étayer sa déclaration selon laquelle le système israélien d’application des lois est efficace dans la lutte contre les violations du droit international – un argument clé israélien contre l’intervention de la CPI. « L’existence d’un système judiciaire indépendant ne suffit pas pour éviter un procès à La Haye – le système doit réellement enquêter sur les soupçons en question », a déclaré Haaretz citant le professeur de droit Eliav Lieblich.
Ces dernières années, intimidés par les persécutions politiques, les conseillers juridiques et les juges ont tenté de ne pas irriter le gouvernement, sauf en cas d’absolue nécessité. Et après que le procureur de la CPI, Karim Khan, a demandé des mandats d’arrêt contre Netanyahu et Galant, le président de la commission législative de la Knesset, Simcha Rothman, a annoncé avec joie qu’un système judiciaire indépendant ne protège pas de La Haye, la « réforme » peut se poursuivre. Les avocats, au contraire, affirment que les agents chargés de l’application des lois doivent avoir du courage et faire leur devoir – ce n’est qu’ainsi que nous pourrons sauver Israël du banc des accusés honteux de La Haye.
