L’Iran n’a probablement pas encore décidé définitivement comment réagir à l’élimination du leader du Hamas Ismail Haniyeh depuis, il y a environ deux semaines après l’explosion de la maison d’hôtes des Gardiens de la révolution, mais une chose est sûre : si Téhéran décide d’attaquer directement Israël, l’Irak sera impliqué . Les missiles ou drones iraniens traverseront le ciel de ce pays, tout comme en avril, lorsque le ciel était rempli de drones et de missiles iraniens et que les réseaux sociaux étaient également remplis de documents.
Article aimé par nos lecteurs
En avril, l’Irak n’a intercepté aucun missile ou drone iranien, mais leur a permis de survoler son espace aérien en direction de l’ouest. Après l’attaque, il est même devenu clair que des restes de missiles étaient tombés sur son territoire, ainsi qu’un drone iranien, selon le réseau saoudien Al-Hadath, était situé dans la ville de Najaf, sainte des chiites. A Bagdad, selon le journal saoudien « A-Sharq Al-Awast », on s’inquiète beaucoup de la réponse iranienne, si elle est dirigée vers Israël, puisque l’Irak est le « seul corridor de missiles », selon les termes du journal.
La situation en Irak est complexe. Les milices pro-iraniennes opèrent dans le pays ; depuis le début de la guerre, elles se considèrent comme un autre « front de soutien » aux Palestiniens de la bande de Gaza et elles le font en attaquant des cibles américaines dans la région, ce qu’elles considèrent comme aidant Israël à Gaza et, en général, comme un facteur qui doit être éliminé de l’Irak.
Les milices travaillent également directement contre Israël. L’organisation « Résistance islamique en Irak », composée de milices pro-iraniennes, a publié de nombreuses revendications de responsabilité, prétendument pour avoir tiré directement sur Israël pendant les mois de guerre. Récemment, il a également commencé à agir en coopération avec les Houthis au Yémen. Dès le début de la guerre, il a été rapporté que les opinions des dirigeants irakiens étaient divisées concernant les attaques contre les bases américaines dans la région. Certains exigent que le gouvernement choisisse d’y participer ou de les ignorer, tandis que d’autres s’opposent à ces attaques et les craignent.
Il existe des désaccords entre les milices pro-iraniennes du pays et le Premier ministre irakien, Mohammad Shia al-Sudani. Les milices veulent chasser du pays les forces de la coalition dirigées par les États-Unis. Al-Sudani, de son côté, tente de maintenir des liens avec les milices pro-iraniennes et avec l’Iran, mais aussi avec les États-Unis. Les milices sont revenues ces dernières semaines pour agir contre des cibles américaines dans la région, après une longue pause dans lequel ils attendaient une réponse du gouvernement irakien concernant la date du retrait des forces américaines de l’État.
En l’absence de réponse claire, certaines milices ont décidé de revenir à l’action, même si les attaques des premiers mois de la guerre n’avaient pas atteint l’ampleur des attaques.
Dans « A-Sharq Al-Awast », une source a affirmé hier qu’en cas d’attaque iranienne, soit les missiles iraniens passeraient au-dessus de l’Irak, soit ils seraient lancés depuis le territoire irakien par les milices pro-iraniennes. Quoi qu’il en soit, il est certain que l’Irak sera impliqué.
Selon le journal, la majorité des citoyens irakiens ne s’inquiètent pas d’une guerre entre Israël et l’Iran, mais sur les réseaux, il existe un conflit ouvert entre les opposants de Téhéran et ses partisans. La même source, proche du « cadre de coordination » (la coalition au pouvoir), a déclaré au journal que « l’Irak, de par son voisinage avec l’Iran et sa relative proximité avec Israël, sera le plus touché par une guerre. Sa capacité de dissuasion » ou en éviter les conséquences est quasiment inexistant. »
La source a ajouté : « Les terres irakiennes seront ouvertes si la guerre éclate, comme cela s’est produit en avril, lorsque tous les missiles ont traversé l’espace aérien irakien ». Selon lui, même si les missiles passent au-dessus de l’Irak et même s’ils sont lancés depuis son territoire, il sera très difficile pour le gouvernement d’y faire face, car il ne contrôle pas les décisions des milices et ne peut pas les dissuader.
La source a ajouté qu’elle craint une situation dans laquelle les milices prendraient l’initiative et mèneraient des attaques plus larges, même si elles ne sont pas demandées, et qu’une guerre à grande échelle pourrait pousser Israël à attaquer directement des cibles vitales sur le territoire irakien, comme les ports de la ville de Bassora – semblable à l’attaque israélienne contre le port de Hodeidah au Yémen.
Une autre personne interrogée, un ancien diplomate interviewé pour l’article, a également déclaré que l’Irak joue un rôle neutre dans le contexte de la crise régionale et des guerres entre Israël et les pays de la région, notamment l’Iran. Il a ajouté : « L’Irak est en réalité un pays neutre en termes de politique gouvernementale. Déclarer la guerre et la paix dépend d’une décision du Parlement. Le gouvernement irakien surveille la situation et essaie de pousser les milices et l’Iran à ne pas l’impliquer dans une guerre, plus grande ou ou plus petite. » Il a ajouté que la complexité des milices en Irak entraînerait une position irakienne décousue en cas de guerre.
« La scène irakienne ne doit pas être ignorée », a déclaré Danny Sitrinowitz, chercheur au programme Iran de l’Institut d’études sur la sécurité nationale (INSS) et ancien chef de la branche Iran de la division de recherche. « Les milices chiites disposent de capacités avancées dans le domaine du lancement de drones, parallèlement au renforcement continu de la coordination axiale entre elles et le Hezbollah et les Houthis au Yémen. En ce qui concerne Israël, la présence des milices dans la région orientale de la Syrie et la construction de leur pouvoir (avec l’aide de l’Iran) en font une menace qui ne doit pas être ignorée. La scène irakienne constitue une fois de plus une menace importante pour la sécurité de l’État d’Israël. »
