Les récents événements de la guerre entre Israël, l’Iran et le Hezbollah révèlent un aspect important de la culture musulmane dans la perception de l’échec et de la honte. La société arabe réagit à la honte par la vengeance ou, comme nous l’appelons, par la vengeance du sang.
La société occidentale fonctionne dans des mécanismes de culpabilité dont la réponse est la punition ou le pardon. L’échec de la vengeance, surtout lorsqu’il est visible de tous, déclenche un cycle de mensonges, de tentatives de dissimulation de la vérité et de profonde confusion dans les messages médiatiques. C’est exactement la situation dans laquelle se sont retrouvés le Hezbollah et l’Iran à la suite des récents événements survenus sur la scène israélo-libanaise.
Lors du dernier échange de coups dans le nord, le Hezbollah s’est retrouvé dans une situation où il a dû faire face aux conséquences d’un échec flagrant qui se sont reflétées dans les mensonges des discours de Nasrallah.
Le commentateur égyptien révèle : Nasrallah craint pour sa vie et cache l’amère vérité
« Nasrallah est épuisé » : Zvi Yehezkali révèle l’état du Hezbollah
L’incident tragique de Majdal Shams, où 12 enfants ont été tués lors d’une attaque ratée au missile du Hezbollah. Immédiatement après l’incident, Nasrallah, dans son discours, a accusé Israël d’être responsable du désastre, mais la vérité était claire pour tout le monde : c’est l’organisation libanaise qui a échoué dans l’attaque et a causé la mort d’enfants innocents.
La première réaction du Hezbollah, motivée par la pression de l’échec évident, a été de rejeter les accusations et de prétendre qu’il s’agissait de propagande israélienne, mais les preuves israéliennes et le rapport de la FINUL ont montré le contraire : Nasrallah a été découvert dans ses mensonges.
Dans son discours d’il y a deux jours, nous avons vu la pression du deuxième échec évident, de sorte que même si la frappe préventive israélienne a échoué dans son plan, dans son discours, il a parlé de frapper les bases du nord du pays et de lancer des drones. et frapper la base 8200 à Gilil.
Au même moment, sur la chaîne iranienne Telegram liée aux Gardiens de la Révolution, était publié le plan initial du régime iranien visant à attaquer Israël plus largement le long de l’axe de la résistance. Le plan prévoyait des dommages aux centres de décision en Israël et aux infrastructures vitales dans tout le pays. Mais au dernier moment, apparemment en raison d’une réévaluation du soutien américain à une contre-réaction israélienne, l’Iran s’est retiré de son plan initial. Au lieu de cela, elle a transféré la responsabilité au Hezbollah, mais l’organisation libanaise n’a pas non plus rempli sa tâche.
L’échec opérationnel du Hezbollah s’est rapidement transformé en un échec de conscience, la tentative iranienne de présenter l’attaque comme un succès provoquant un embarras encore plus embarrassant. Un exemple clair de ceci est l’affirmation selon laquelle l’impact d’un drone israélien et la mort d’un soldat de Tsahal ont été causés par un missile du Hezbollah, alors qu’en réalité, les dégâts ont été causés par un intercepteur israélien qui a explosé accidentellement, ajoutant que la missile lancé par le Hezbollah s’est avéré être un drone du Hezbollah qui a été intercepté.
La réponse iranienne à l’échec de son organisation mandataire a été rapide mais non coordonnée, ce qui a conduit à une confusion encore plus grande. Les porte-parole du régime iranien ont tenté d’affirmer que d’autres attaques contre Israël étaient en cours, mais le discours de Nasrallah a contredit leurs propos ainsi que plusieurs publications contradictoires dans la presse iranienne, sur la question de savoir s’il y avait eu une attaque préventive israélienne.Les réactions dans les rues libanaises et iraniennes ne se sont pas fait attendre et ont été caractérisées par le ridicule et la critique des tentatives des dirigeants de présenter l’attaque comme une victoire. Les sentiments du public étaient marqués par le dédain et la méfiance à l’égard des dirigeants, considérés comme essayant de dissimuler leurs échecs par des mensonges et de la propagande.
Cela représente en même temps un soutien à l’organisation dans les rues en rejetant les partisans de l’organisation terroriste dans le cadre de cette propagande. Il faut dire qu’il est clair que l’attaque du Hezbollah a été coordonnée avec le régime iranien, qui a donné son avis sur l’emploi de la défense aérienne israélienne par des missiles pour permettre aux drones d’atteindre leur destination. Il faut également noter l’évaluation de la situation. Les commentateurs iraniens ont affirmé que la vengeance iranienne impliquerait de nuire à un haut responsable israélien.
Il est difficile de savoir si l’Iran mènera un nouvel acte de vengeance ou s’il attendra des circonstances plus propices pour agir. Cependant, il semble qu’à ce stade, les Iraniens optent pour un « retrait tactique », peut-être même jusqu’à l’obtention de l’arme nucléaire. Entre-temps, l’échec de l’attaque du Hezbollah et les réactions confuses de l’Iran témoignent d’un axe pris dans un cycle de honte et de mensonges, dans un effort désespéré pour cacher la vérité et présenter une fausse réalité au public.
