Pour le ministre, l’idée même d’un « comité de gestion » ou d’une supervision internationale constitue une erreur stratégique majeure. Selon lui, toute tentative de stabilisation civile avant l’éradication complète du Hamas reviendrait à légitimer indirectement l’organisation islamiste et à compromettre les objectifs militaires israéliens.
Ben Gvir est allé plus loin en appelant explicitement à une reprise des combats « à une intensité massive », exhortant le Premier ministre à ordonner à l’armée de se préparer à une nouvelle phase de guerre. Ce discours tranche avec les tentatives diplomatiques en cours et reflète une ligne idéologique dure, centrée sur la victoire militaire totale.
Ces prises de position interviennent dans un contexte où Israël subit une pression internationale croissante, notamment de la part des États-Unis, pour envisager une solution politique ou administrative à Gaza. La sortie de Ben Gvir complique cette équation, en exposant publiquement les divergences internes.
Au sein du gouvernement israélien, cette ligne dure n’est pas unanimement partagée. Certains responsables estiment qu’une confrontation prolongée sans perspective politique risque d’isoler Israël diplomatiquement et d’épuiser ses capacités militaires et économiques.
La fracture révélée par ces déclarations n’est pas seulement tactique, elle est stratégique. Elle oppose deux visions de la sécurité israélienne : l’une fondée sur l’élimination militaire sans compromis, l’autre sur une gestion plus pragmatique des réalités régionales et internationales.
Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés
Publicité & Partenariats – Infos-Israel.News
