Abraham Avinou a-t-il utilisé un smartphone ?

La question, bien sûr, est anachronique et la réponse est non. Le premier smartphone est sorti (par IBM) en 1994, il y a moins de 30 ans. Abraham, patriarche de la nation juive, a vécu 4000 ans plus tôt. Il n’aurait pas pu utiliser une technologie inventée des milliers d’années plus tard.

C’est pourquoi personne ne suggère qu’Abraham Avinu (hébreu pour le patriarche Abraham) ait utilisé un smartphone. Cette histoire révisionniste serait trop ridiculement évidente pour essayer de la rendre publique. Cependant, l’UNESCO prétend sérieusement que la tombe d’Abraham et de Sarah, un site du patrimoine mondial, est « palestinienne ».

C’est élever l’anachronisme au rang de sacro-saint – parce que le terme « palestinien » est une invention tout aussi nouvelle que le smartphone. «Palestinien», décrivant les membres de l’Umma arabe qui vivent en Eretz Israël, a été inventé au XXe siècle – 4000 ans après l’achat et la consécration du Caveau des Patriarches à Hébron par Abraham Avinu.

Bien sûr, l’UNESCO a ses excuses prêtes. L’UNESCO dit que le Caveau des Patriarches est « palestinien » car Hébron est situé dans ce qu’ils ont l’intention d’être un État « palestinien ». Mais cela aussi est incorrect. Premièrement, Hébron appartient au peuple juif, comme l’a reconnu la décision juridique internationale unanime et irrévocable de San Remo. Deuxièmement, la zone attribuée à l’Autorité palestinienne dans les accords d’Oslo n’inclut pas le Caveau des Patriarches. Troisièmement, l’Autorité palestinienne n’est pas un État.

Le mensonge est devenu un grave problème international. Pendant le COVID, des mensonges répandus ont poussé des millions de personnes à refuser des vaccins cruciaux.

Lorsque les mensonges dans l’arène « palestinienne » ont fait surface pour la première fois, les États-Unis ont justifié leur statut de superpuissance mondiale en refusant de laisser tomber les mensonges. En 1989, l’OLP a tenté pour la première fois de se frayer un chemin dans l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Mais les organisations internationales comme l’OMS ne sont rejointes que par des États, pas par des groupes sociaux, des partis politiques ou des organisations terroristes. L’OLP faisait semblant d’être un État, et la communauté internationale devait acquiescer au mensonge.

James Baker, alors secrétaire d’État américain, pouvait difficilement être accusé de répandre un sentiment pro-israélien. Mais il a bloqué le mensonge arabe palestinien « nous sommes un État ». Baker a déclaré que les États-Unis ne devraient « faire aucune autre contribution à une organisation internationale qui modifie le statut de l’OLP en tant qu’observateur ». Ce fut la fin du mensonge palestinien à l’OMS.

Le Congrès américain a soutenu la position de Baker de ne pas mentir sur ma montre, promulguant l’avertissement de Baker dans la loi. Cette loi anti-fib, toujours intacte, stipule que l’argent américain ne soutiendra pas les organisations qui prétendent qu’il existe un « État palestinien ».

Mais maintenant, le secrétaire d’État Antony Blinken – apparemment coupé d’une étoffe différente de celle de son prédécesseur – persuade fiévreusement le Congrès d’annuler la loi anti-fib. Et puisque le Congrès est naturellement réticent – Blinken a eu recours à l’assurance du Congrès qu’Israël lui-même soutient l’annulation de la loi anti-fib historique des États-Unis.

Un autre Baker a critiqué l’approche « pro-fib » défendue par Blinken et a proposé une alternative rationnelle : que l’UNESCO « suspende le statut de membre à part entière des Arabes palestiniens et recoure au statut d’observateur, en attendant le résultat de la négociation d’un accord sur le statut permanent avec Israël ». Cette alternative a été rédigée par le Dr Alan Baker (aucun lien de parenté), ancien conseiller juridique du ministère israélien des Affaires étrangères et diplomate. En d’autres termes, si jamais un État palestinien était créé, Dieu nous en préserve, l’UNESCO ferait de cet État un membre. Jusque-là, l’UNESCO ne prétendra pas qu’il existe un « État palestinien », ou que les cochons peuvent voler.

Les Blinkens aérés du monde vont-ils vaincre les Bakers terre-à-terre ? Qui l’emportera – les menteurs ou les guerriers contre le mensonge ? Cette question est frustrante pour les membres du Congrès dans les cinquante États – car l’annulation de la loi anti-fib nécessite une majorité à la fois au Congrès et au Sénat.

Susie Dym est porte-parole de Mattot Arim, une organisation israélienne de base qui œuvre pour la paix contre la paix depuis 1992.