Affaire de proxénétisme dans la prison de Gilboa : Une soldate victime s’exprime : « On nous a donné aux terroristes »

La gardienne de prison Yael (pseudonyme), qui a été agressée sexuellement à la prison de Gilboa par un terroriste dans le cadre de « l’affaire des prisonniers », a demandé aujourd’hui (mercredi) la réouverture du dossier d’enquête contre l’officier du renseignement pénitentiaire, qui a été classé faute de de preuves. Ceci, après que l’actuel commandant de la prison de Gilboa, qui était alors un officier supérieur de l’IPS et non le commandant de la prison, a déclaré aujourd’hui sous serment devant la commission d’enquête sur l’échec sécuritaire suite à l’évasion des six prisonniers de sécurité, qu’ils « ont envoyé des femmes soldates » qui « fournissait des services à des terroristes à des fins sexuelles ».

Yael est l’une des victimes , elle apparaît dans l’acte d’accusation contre le terroriste Muhammad Atallah, un prisonnier de l’organisation du Fatah, et lui attribue le harcèlement sexuel et les actes indécents envers les gardiennes de prison. Dans le cadre de l’affaire, il a été allégué que le commandement de la prison était au courant des actes et les a blanchis jusqu’à ce que l’affaire soit révélée dans les médias en juin 2018.

Lors de la révélation de l’affaire, il a été rapporté que Rani Basha, un officier du renseignement de la prison de Gilboa, aurait voulu être placé dans le département de la sécurité, où se trouvait Atallah. L’affaire contre lui a été classée faute de preuves, et il a depuis été suspendu – et est déjà revenu pour servir dans l’IPS. Aucun autre responsable de l’IPS n’a statué sur l’affaire.

« J’attends du parquet et de la police qu’ils rouvrent le dossier d’enquête » a dit Yaël : « Des actes d’accusation devraient être déposés contre l’officier du renseignement qui nous a envoyé a des terroristes et tous ceux qui savaient et se taisaient et il y en avait beaucoup. Nous nous sommes plaintes que le prisonnier nous agressait sexuellement et on nous a demandé de nous taire ».

Le commandant de la prison de Gilboa, Freddie Ben Sheetrit, a mentionné l’affaire dans ses remarques devant le comité et a déclaré que l’affaire – « l’événement de proxénétisme » comme il l’a dit – était un « événement isolé » dans la prison. Ben Sheetrit n’était pas le commandant de la prison, mais un haut responsable de l’IPS.

« Les propos tenus aujourd’hui par le commandant de la prison de Gilboa au sein de la commission d’enquête confirment la version de Yael et des autres gardiennes de prison », a dit l’avocate Galia Shmilovich, qui la représente. « Il s’agit essentiellement d’un aveu que tout était prévu et donc la clôture de l’affaire et la décision de ne pas déposer d’actes d’accusation contre les responsables de l’IPS sont fondamentalement erronées et toute la procédure menée par l’IPS n’est rien de plus que cela. L’accusation doit aborder le problème à la racine et ordonner l’ouverture de l’affaire et le dépôt d’actes d’accusation contre toutes les personnes impliquées, du senior au junior ».

Suite aux propos du commandant de la prison de Gilboa, le député Tzachi Hanegbi a envoyé une requête au ministre de la Sécurité intérieure Omer Bar-Lev. « Est-ce que ce qui précède est connu du ministre, est-ce qu’une enquête a été menée dans cette affaire par une source externe d’IPS afin de traduire en justice les responsables de ce proxénétisme ? Quelles mesures ont été prises par votre ministère pour empêcher la réapparition des sensations et des actes de proxénétisme tels que décrits ci-dessus », a demandé le député Hanegbi.

L’IPS a répondu : « Il est étrange d’entendre qu’une allégation aussi grave de la part d’une personne qui a siégé au centre de la prise de décision organisationnelle et a servi comme commissaire adjoint pendant l’enquête sur l’incident, ne soit entendue que maintenant et n’aurait probablement pas été entendu s’il n’avait pas été invité à venir témoigner personnellement. Il s’agit d’une tentative pour faire passer le débat public de l’examen de sa fonction à une question qui a été examinée par un commissaire précédent et clôturée par le bureau du procureur de l’État.

« Il ne faut cependant pas regretter le choix de l’officier d’exploiter cyniquement la vulnérabilité des victimes d’actes criminels tentant de réhabiliter leur vie afin de détourner l’attention du public de son témoignage dans le comité d’enquête sur l’évasion des prisonniers qui a eu lieu sous son commandement direct. » Il doit le transférer immédiatement aux forces de l’ordre pour réexaminer la décision précédente. »