Apres cet article, vous allez tout comprendre : Ce sont les raisons simples pour laquelle les manifestants sont manipulés par la gauche

Il y a très longtemps c’Ă©tait la façon de prendre des dĂ©cisions…(la PrĂ©histoire, voir vidĂ©o)
Ă€ un moment on a commencĂ© Ă  appliquer une autre mĂ©thode qui est encore en place dans les pays occidentaux jusqu’Ă  aujourd’hui.

MĂŞme en IsraĂ«l c’est la mĂ©thode ou du moins c’Ă©tait la mĂ©thode jusqu’en 1995. Oui en effet, en 1995 la cour suprĂŞme est arrivĂ© Ă  la conclusion qu’il Ă©tait prĂ©fĂ©rable que les dĂ©cisions soient prises par des personnes plus « éclairĂ©es » que le peuple ..qui pourront dĂ©cider quelle loi est bonne et quelle loi est mauvaise ?

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Et depuis en pratique le pouvoir de la Cour SuprĂŞme (Bagatz) dans le pays n’est plus le reprĂ©sentant du peuple et de sa pensĂ©e.

Vous voulez un exemple qui va vous faire dresser les cheveux sur la tête  ?

Le  Parti arabe Balad qui agit activement pour le dĂ©mantèlement de l’Ă©tat d’IsraĂ«l et contre l’Ă©tat juif a Ă©tĂ© disqualifiĂ© par la commission de la Knesset du fait qu’une loi fondamentale interdit aux partis politiques de se faire Ă©lire s’il tente de dĂ©manteler le pays…rien d’anormal ! Et en effet, la commission de la Knesset la disqualifiĂ© Ă  une large majoritĂ©.

Mais c’est maintenant que Bagatz et la gauche arrive, en effet,  la Cour suprĂŞme (Bagatz en hebreu) avait une opinion diffĂ©rente sur ce parti Balad et a annulĂ© la dĂ©cision…

Un autre exemple : En 2005,  après plusieurs annĂ©es de guerre contre le terrorisme palestinien , la Knesset a votĂ© une loi qui empĂŞche les palestiniens de rĂ©clamer des indemnitĂ©s Ă  l’armĂ©e pour les dommages subis pendant la guerre .

Mais encore une fois, la Cour suprême avait une autre opinion et annula cette même loi, faisant de nous le seul pays au monde à payer des dommages à une population contre laquelle, nous sommes en guerre ! Et on ne parle pas ici de questions purement juridique mais de décision de valeur !

Autres exemples : l’interdiction d’Ă©tablir des ychouvim juifs dans la GalilĂ©e et le Neguev ou la modification du tracĂ© du mur de sĂ©curitĂ© ou le doublement de la peine du policier Shahar Mizrahi …Il y a  beaucoup d’autres exemples mais comment se fait-il que les valeurs de la cour suprĂŞme sont si Ă©loignĂ©es de celle du peuple ?

La réponse est simple : la commission de nomination des juges comporte neuf membres en tout :

  • 3 juges
  • 2 reprĂ©sentants du Barreau
  • 2 dĂ©putĂ©s
  • 2 ministres

Vu qu’il y a qu’il faut une majoritĂ© de 7 afin d’Ă©lire des juges, il y a toujours une possibilitĂ© de veto de la part des juges qui siègent et en pratique Ă  la commission ait devenue une machine Ă  fabriquer des juges au mode de pensĂ©e unique (des gauchistes pour ĂŞtre plus clair)

Alors, pourquoi Israel ne fait pas comme toutes les démocraties développées dans le monde ?

Comme donner aux Ă©lus du peuple la possibilitĂ© d’Ă©lire les juges ?

Par exemple aux États-Unis, le président élu nomme les juges et le sénat peut valider ou déposer un veto à cette nomination

En Allemagne, le tribunal constitutionnel élu par les deux chambres.

Et les juges ?

Ils ne prennent tout simplement pas part Ă  cette nomination !  Il en ressort que dans leurs tribunaux la composition des juges est protĂ©gĂ© et reprĂ©sente les valeurs de l’ensemble du peuple !

Il est donc possible d’amĂ©liorer la mĂ©thode existante en IsraĂ«l afin qu’elle ressemble plus au reste du monde occidental et il est aussi possible aussi de dĂ©cider que la dĂ©mocratie … n’est pas a quelque chose Ă  ce point important.

Les manifestants de gauche sont aujourd’hui dehors contre cette rĂ©forme qui pourtant, pourrait enfin rendre au peuple ce qu’il mĂ©rite, celui de choisir ce propres juges quand nous sommes dans un gouvernement de droite.

Aujourd’hui est un jour spĂ©cial, un jour fĂ©riĂ© pour la dĂ©mocratie ! Pour la première fois en 30 ans, un premier pas pour rendre le pouvoir au peuple !

Aujourd’hui, 2 lois seront soumises au vote en première lecture :

* Modification de la composition du Comité de sélection des juges

* Une déclaration explicite selon laquelle la Haute Cour ne pourra pas interférer avec les lois fondamentales promulguées par la Knesset .

Les manifestants ont Ă©tĂ© bloquĂ©es pour les empĂŞcher d’atteindre la Knesset. La police a arrĂŞtĂ© huit d’entre eux.