Apres la liberation d’Idan Alexander, cadeau du Hamas à Trump, combien Israel devra payer ?

Mais il y a plusieurs possibilités :
1. Commencer les négociations pour un accord global qui durera des jours/semaines. Le Hamas va tenter de présenter aux Américains une « offre nouvelle et acceptable » de cessez-le-feu et de fin de guerre à condition que le gouvernement civil parte, que l’aile militaire soit maintenue et qu’elle participe à « l’appareil gouvernemental » dès le lendemain de la guerre.

2. L’introduction d’aide et de fournitures dans la bande de Gaza par les points de passage sans limite de temps, en vertu d’un engagement américain.

3. Suivi de l’opération prévue « Les Chariots de Gideon » pendant plusieurs semaines, au cours desquelles des négociations seront menées en coopération avec les Américains.

4. Assouplissement de la position de Trump sur le plan de déportation volontaire des habitants de Gaza, ainsi qu’assouplissement de la position de Trump sur le Hamas et transformation du Hamas en un acteur rationnel – en général, le fait même que les Américains négocient avec le Hamas fait du Hamas un organisme reconnu par les Américains, et un organisme avec lequel des négociations peuvent être menées et des accords peuvent être conclus. Cela constitue un véritable coup dur pour Israël, littéralement un doigt dans l’œil. C’est peut-être le prix qu’Israël devra payer, ce qui le poussera à changer les règles du jeu plus tard.

L’organisation meurtrière Hamas a annoncé dans son communiqué que cette libération fait partie des efforts des « médiateurs » pour mettre fin à la guerre et apporter de l’aide. L’organisation a appelé l’administration américaine à poursuivre ses efforts pour mettre fin à la guerre et parvenir à un accord global.

Quel prix Israël devra-t-il donc payer pour cette libération, malgré les déclarations de personnalités politiques selon lesquelles « il n’y a pas de prix et cela ne nécessite aucun engagement de la part d’Israël ».

Le Hamas, qui détient un atout pour la survie et la préservation de son pouvoir, ne libérera pas les otages sans compensation, comme il ne l’a pas fait jusqu’à présent, et ce n’est pas la pression militaire qui a conduit à la libération sans compensation, mais une compensation et un engagement américain (?) et une compréhension qu’avec les Américains, les divergences peuvent être comblées et un accord global peut être conclu, comme les maîtres du Qatar l’ont proposé. On fait confiance au Hamas.

En général, les accords partiels constituent une grave erreur de la part des échelons politiques. Non seulement ils ne ramènent pas tout le monde (!) et ne font pas de sélection parmi les otages, mais à chaque fois le Hamas devient excessivement fort, se rétablit, se réhabilite et gagne en prestige dans le monde arabe et en pouvoir dans la rue arabe, avec suffisamment d’otages à son service pour gérer l’affaire pendant des années tout en déchirant la société israélienne et en portant atteinte à la dissuasion israélienne. Il s’agit d’un grave manquement éthique et moral qui intensifie la crise et ne la met pas fin rapidement et définitivement, tout en promettant que ces choses ne se reproduiront pas à l’avenir.

Nous découvrirons le prix que nous devons payer.
Dans l’accord précédent, le prix était plus élevé que ce qu’ils essayaient de faire croire au public. Lors de la libération de milliers de terroristes, environ 700 meurtriers graves qui avaient été condamnés à la prison à vie et à de longues peines ont été libérés. Sur leurs mains se trouvait le sang de 700 personnes assassinées. De nombreuses familles de victimes ne savaient même pas que les meurtriers de leurs proches avaient été libérés. Cela a été caché au public. En général, le prix de l’accord était l’intensification, la consolidation et la réorganisation des organisations terroristes. Ils ont également essayé de le réduire, ainsi que le prix qu’Israël est obligé de payer pour envoyer de l’aide et fournir à l’ennemi des quantités importantes qui suffisent à maintenir le Hamas sur pied pendant deux mois sans l’introduction de l’aide. L’aide et le carburant dont il dispose dureront encore un mois ou deux.

Il n’y a pas de décision sans prix.
Déjà lors du premier accord du 23 novembre, le Hamas s’était assuré une position de pouvoir pendant plusieurs mois grâce à l’introduction de l’aide et à la levée du siège qui a duré jusqu’après la fin du deuxième accord, et maintenant, lors du troisième accord, il est obligé de payer le prix.