Hier, une découverte archéologique spectaculaire a été annoncée :
Les archéologues ont découvert le plus ancien exemple connu du mot « Jérusalem » énoncé en détail, sur une ancienne pierre sculptée qui faisait autrefois partie d’un ancien atelier de poterie, ont annoncé aujourd’hui l’Autorité des antiquités israéliennes (IAA) et le Musée israélien à Jérusalem ( 9 octobre).
Sur les inscriptions précédentes, Jérusalem était orthographiée « Yerushalem » ou « Shalem », plutôt que « Yerushalayim » (prononcé Yeh-roo-sha-La-yeem), telle qu’elle est orthographiée en hébreu aujourd’hui.
La sculpture – qui a été écrite en araméen et dit « Hananiah, fils de Dodalos de Jérusalem » – date du premier siècle de notre ère, elle a donc environ 2 000 ans, selon l’IAA.
Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile :
La preuve d’une nation juive dans la région est l’un des faits les plus documentés, avec des centaines d’artefacts et de nombreuses mentions dans des écrits contemporains.
Mais comme ce fait n’est pas pratique pour les Palestiniens, ils le nient simplement.
La semaine dernière, le site palestinien Amad avait publié un article complet de Bakr Abu Bakr affirmant que la Terre d’Israël n’a jamais existé dans ce que l’on a appelé la Palestine.
L’article dit qu’ « il n’y a pas de lien entre les mythes et légendes de la Torah, écrits il y a des centaines d’années, et les noms de villes, villages, vallées et montagnes en Palestine ».
Il dit que des archéologues israéliens comme Israël Finkelstein et Zeev Herzog montrent qu’il n’y a pas de nation juive. Bien sûr, ils ne font pas de telles affirmations – ils disent simplement que les récits bibliques de la nation ne sont pas exacts, mais ils ne nient pas l’existence des royaumes de Juda et d’Israël.
Abou Bakr poursuit en outre la théorie absurde voulant que tous les événements bibliques se soient produits au Yémen, et non en Israël, citant plusieurs « scientifiques » arabes.
Bien sûr, Abu Bakr affirme également que les Juifs d’aujourd’hui n’ont rien à voir avec les Juifs de l’histoire et sont des Khazars. En plus d’être discrédité par l’histoire et la génétique, cela n’explique pas les Juifs qui vivaient dans les pays arabes, mais peu importe.
Le déni arabe de l’histoire fondamentale et de la science n’est pas une mince affaire. Ils savent qu’ils ne sont pas le peuple autochtone du pays et que les Juifs sont les seuls à pouvoir aujourd’hui faire valoir leurs droits. La base fondamentale du peuple qui prétend que les Arabes sont autochtones – et qui construit ses arguments en les comparant aux peuples autochtones du monde entier – est totalement opposée à la vérité. Le sionisme n’est pas seulement un colonialisme, il constitue également un mouvement permettant aux peuples autochtones de récupérer leurs terres.
C’est le message qui doit être occulté à tout prix par les Arabes et leurs amis occidentaux de gauche.
2 Commentaires
Ce qui est vrai ( c »est a dire que la terre D »Israel veridiquement appartient aux Juifs ) le demeure,meme si le monde entier s »y oppose. Maintenant ce qui est faux ( c »est a dire faire croire que que la terre D »Israel appartient aux arabes ) le reste meme si le monde entier l »adopte.
Bonjour,
Je me posais juste une question:
Si tous les gens sur place se réfèrent au passé pour se légitimer du droit d’être où ils sont, pourquoi vous ne rebaptisez pas cette région « Canaan »? Ça serait plus simple déjà pour discuter puisqu’il n’y aurait plus de problème.
A mon avis, en 2018 tous les gens qui sont nés sur place ont le droit de se dire autochtones de faire reconnaître leur droit de vivre avec leurs idées.
C’est quand même un bien triste exemple que nous tous adulte nous donnons à nos enfants. Ne pensez-vous pas que d’ouvrir le débat en acceptant qu’un avis différent puisse exister, sans pour autant être d’accord avec, pourrait aider à rendre à cet endroit l’importance qu’il a?
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour vous offrir l'expérience la plus pertinente en mémorisant vos préférences et vos visites répétées. En cliquant sur « Accepter », vous consentez à l'utilisation de TOUS les cookies.
Ce site Web utilise des cookies pour améliorer votre expérience lorsque vous naviguez sur le site Web. Parmi ces cookies, les cookies classés comme nécessaires sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour le fonctionnement des fonctionnalités de base du site Web. Nous utilisons également des cookies tiers qui nous aident à analyser et à comprendre comment vous utilisez ce site Web. Ces cookies ne seront stockés dans votre navigateur qu'avec votre consentement. Vous avez également la possibilité de désactiver ces cookies. Mais la désactivation de certains de ces cookies peut avoir un effet sur votre expérience de navigation.
Les cookies nécessaires sont absolument essentiels au bon fonctionnement du site Web. Cette catégorie comprend uniquement les cookies qui garantissent les fonctionnalités de base et les fonctions de sécurité du site Web. Ces cookies ne stockent aucune information personnelle.
Ce qui est vrai ( c »est a dire que la terre D »Israel veridiquement appartient aux Juifs ) le demeure,meme si le monde entier s »y oppose. Maintenant ce qui est faux ( c »est a dire faire croire que que la terre D »Israel appartient aux arabes ) le reste meme si le monde entier l »adopte.
Bonjour,
Je me posais juste une question:
Si tous les gens sur place se réfèrent au passé pour se légitimer du droit d’être où ils sont, pourquoi vous ne rebaptisez pas cette région « Canaan »? Ça serait plus simple déjà pour discuter puisqu’il n’y aurait plus de problème.
A mon avis, en 2018 tous les gens qui sont nés sur place ont le droit de se dire autochtones de faire reconnaître leur droit de vivre avec leurs idées.
C’est quand même un bien triste exemple que nous tous adulte nous donnons à nos enfants. Ne pensez-vous pas que d’ouvrir le débat en acceptant qu’un avis différent puisse exister, sans pour autant être d’accord avec, pourrait aider à rendre à cet endroit l’importance qu’il a?