Le Sunday Times de Londres a défendu un dessinateur antisémite avec un dessin intolérable, qui a été publié le jour de la commémoration de l’Holocauste .
La caricature montre le Premier ministre Netanyahu superviser la construction d’un mur avec des palestiniens coincés à l’intérieur.
Photo : Gerald Scarfe
«Il s’agit d’une caricature typique du dessinateur Gerald Scarfe », a déclaré un porte-parole pour le Sunday Times, ajoutant: « The Sunday Times croit fermement qu’il n’est pas antisémite. Il vise carrément M. Netanyahu et ses politiques, et non Israël, et encore moins le peuple Juif. »
Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile :
[…] c’était prévisible, aussi bien en raison du contenu de la caricature que de sa date de parution. Même les députés Juifs britanniques ont protesté et ont saisi l’autorité chargée de […]
Cette caricature fait partie de la liberté d’expression. Israël s’est accaparé par la force de plus e 80% de la Palestine. Et ce n’est pas assez car cela continue. Le sionisme d’Israël alimente le terrorisme et a engendré de multiples actes d’agression contre le peuple palestinien. C’est pour cela que ce genre de caricatures a tout à fait leur place. Les ramener seulement à une manifestation d’antisémitisme est faux. C’est de l’instrumentalisation de la Shoah afin de faire taire toute critique envers Israël. Il ne faut pas croire qu’Israël va réussir à bâillonner tous les citoyens de la planète. Plus Israël va continuer à s’approprier injustement la Palestine par des exactions plus les critiques vont augmenter. Voilà pourquoi la campagne Boycott Israël existe et va s’intensifier.
Nous reconnaissons la Palestine dans ses frontières de 1967.Nous condamnons ISRAËL et son armée d’oppression en Palestine. Cessez de jouer la victime. Israël est passé du côté des agresseurs. Ce qui importe de nos jours c’est de dénoncer ce qu’Israël fait au peuple palestinien au nom du sionisme.
Le conflit israélo-palestinien ne peut se régler sur des prétentions inspirées de la Torah ou du Coran mais sur le droit international. Avez-vous assez de transparence pour publier ce commentaire?