La couleur est revenue sur les joues des commentateurs de gauche. La visite du Premier ministre Benjamin Netanyahu dans la ville à majorité arabe de Nazareth, tout comme sa visite à Shfaram, a été marquée comme une opportunité de relancer l’idée abominable d’établir une future coalition avec la Liste arabe commune. Mais le fait que Netanyahu ait demandé aux citoyens arabes de voter pour lui n’est pas seulement complètement différent de l’idée de collaborer avec la Liste arabe commune, c’est tout le contraire.
La coopération offerte par Netanyahu verrait les Arabes israéliens voter pour un parti sioniste et se réunir sous le drapeau israélien pour discuter de questions civiles sur lesquelles il n’y a pas de différend, tout en encourageant en même temps l’intégration équitable des Arabes israéliens dans la société israélienne pour qu’ils s’enrôlent dans le service militaire ou national et participent activement à l’entreprise démocratique et sioniste israélienne selon la prémisse avancée par le visionnaire sioniste Ze’ev Jabotinsky.
Au lieu de cela, la coalition avec la Liste arabe commune proposée par la gauche est basée sur l’acceptation du récit palestinien, la lutte pour un État de tous ses citoyens, brandissant un nouveau drapeau national et forger des alliances avec des législateurs dont les déclarations sont équivalentes. exprimer son soutien au terrorisme.
En d’autres termes, alors que Netanyahu se concentre sur l’égalité pour les civils, l’approche de la gauche, comme dans sa vision de l’ensemble du conflit, se concentre sur la démission nationale. En outre, il semble y avoir une attente, sinon une demande, que les Arabes israéliens adoptent la ligne nationale palestinienne qui établit une approche antisioniste comme condition pour accepter cette coopération, une démarche qui rappelle l’adhésion de cette même élite au discours orientaliste, qui il est finalement devenu un bélier post-sioniste.
Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile :
