Rejoignez nous en live !

Un homme dans un centre commercial de Tibériade a été immobilisé et arrêté par la police israélienne devant une foule nombreuse dimanche pour avoir refusé de porter un masque.

L’incident, que certains ont qualifié de violent , s’est produit lorsqu’un homme a été arrêté à l’intérieur d’un centre commercial par des policiers du poste de police de Tibériade, qui lui ont demandé de porter un masque à l’intérieur, conformément à la directive sur les coronavirus du ministère de la Santé.

Selon la police, l’homme a à la fois refusé de porter un masque et refusé de fournir à la police une pièce d’identité à sa demande. Il aurait alors résisté à la fois à sa détention et à son arrestation, après quoi il aurait été immobilisé de force.
Dans une vidéo de l’événement, l’homme peut être vu allongé sur le sol avec des policiers retenant ses mains derrière son dos. Un passant dans la vidéo peut être entendu protester contre l’arrestation, disant « honte à vous, vous l’étranglez ».

Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile  :

https://infos-israel.news/soutenez-infos-israel-news/

Cependant, la police a nié les allégations selon lesquelles elle aurait mal géré la situation, affirmant que l’homme avait résisté à son arrestation : « Le suspect a persisté dans son refus et on lui a donc dit qu’il était détenu mais il s’est également opposé à la détention, et le policier l’a donc informé de son arrestation. Pourtant, à ce stade, il a continué à résister et le policier a dû utiliser force pour l’arrêter », indique le communiqué.

« Une fois de plus, nous assistons à une tentative de discréditer les activités de la police en utilisant une documentation partielle qui ne montre que les moments d’arrestation, et non ce qui les a précédés et conduits », a également déclaré la police israélienne en réponse à l’événement.

L’homme a finalement été emmené, alors qu’il se débattait encore, au poste de police de Tibériade.
En conclusion de la déclaration, la police a déclaré qu’il s’agissait « sans aucun doute d’un incident malheureux qui aurait pu être évité si le citoyen avait coopéré, s’était identifié comme l’exige la loi et avait obéi aux instructions de la police ».