Rejoignez nous en live !

Mécontentement dans le parti au pouvoir désigné : les avis au Likoud sur les accords de coalition sont partagés. Certains membres du Likud affirment que les partenaires de la coalition ont bénéficié de conditions et d’avantages considérables, et certains affirment que le Likud a toujours des pouvoirs et principalement les affaires importantes.

L’un des membres du Likud de la Knesset a déclaré à Israel Hayom : « Ce n’était pas une négociation, c’était un compromis. Nous avons un mauvais pressentiment que nous avons été arnaqués.

 

Lapid : « Le gouvernement est dangereux, extrême, irresponsable – ça finira mal » // Moshe Ben Simhon

Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile  :

https://infos-israel.news/soutenez-infos-israel-news/

« Par exemple : le portefeuille de la sécurité est avec nous, mais Smotrich est aussi ministre là-bas. Le portefeuille de l’éducation est avec nous, mais des ailes entières et des parties de celui-ci sont allées en partenariat, le portefeuille de la justice est resté mais le Comité de la loi et de la constitution est allé au religieux sioniste. Dans l’ensemble, il y a un malaise et tout le monde le ressent. »

 

De l’autre côté, il y a des députés qui disent qu’il reste cette fois-ci au Likud un bon nombre de députés ne sont pas partis et sont restés : « Il y a eu des années où après les négociations de coalition, on n’avait plus rien », raconte un député du parti.

« Cette fois, il nous restait 17 ministres, y compris des postes de haut niveau. Il nous restait les portefeuilles des affaires étrangères et de la défense. Dans les portefeuilles de taille moyenne, il y a des portefeuilles importants tels que les transports, la justice, l’éducation, etc. Ajoutez à cela le tourisme, l’énergie, la culture et les sports ainsi que le président de la Knesset, et on peut dire qu’il y a pas mal de choses qui sont restées au Likoud. Le problème avec nous, c’est qu’il y a beaucoup de gens qui se considèrent comme seniors et il y a beaucoup de postes seniors exigeants. Les cinq avant les primaires se considèrent seniors, les cinq actuels se considèrent seniors et il n’y a pas assez de postes seniors pour tout le monde. »