Pourquoi les gens ne parlent-ils pas de l’épidémie de « suicide palestinien par Tsahal » ?

Le ministère de la Santé de l’Autorité palestinienne a identifié l’homme comme étant Ahmed Muhammad Atatreh, âgé de 33 ans, et a déclaré qu’il était décédé des suites de ses blessures.

Les tentatives de poignardage et de voiture bélier qui entraînent la mort des assaillants se produisent environ une fois par semaine ; il y en a eu au moins 13 cette année .

Mais les auteurs de ces attaques ont des caractéristiques démographiques différentes de celles des terroristes palestiniens tués lors de raids d’arrestation. Ils sont généralement plus âgés, ont souvent leur propre famille et ce sont parfois des femmes.

Ces incidents se produisent assez souvent pour que les attaquants sachent très bien ce qui va se passer. Les soldats qu’ils attaquent ne seront presque jamais blessés et les assaillants finiront probablement morts.

Il ne faut pas beaucoup réfléchir pour se rendre compte qu’il ne s’agit pas d’attaques terroristes. Ce sont des suicidés.

Si vous êtes un Palestinien troublé, avec des problèmes émotionnels, relationnels ou financiers, le suicide traditionnel n’est pas une option. C’est un péché majeur dans l’Islam; Les musulmans qui se suicident apprennent qu’ils n’entrent pas au paradis, et un suicide ferait honte au reste de la famille.

Mais le martyre est le contraire : il est honorable, et apporte l’honneur ainsi qu’une compensation monétaire aux familles.

Il y a deux conséquences garanties à ces attaques : les assaillants seront honorés comme des martyrs héroïques, et leurs familles recevront un revenu garanti de l’Autorité palestinienne.

Les Palestiniens suicidaires ont une décision facile sur la façon de se suicider : un chemin vers la honte et le feu de l’enfer, et l’autre vers l’honneur, le paradis, et un revenu et une sécurité familiale garantis.

Bien que ce ne soit qu’une théorie, elle semble convaincante. Il existe d’énormes freins aux suicides traditionnels et des incitations géantes au « suicide par Tsahal ». La façon de le vérifier serait que les médias enquêtent sur la vie personnelle des soi-disant « martyrs » pour voir quelle était leur situation familiale, quelle était leur personnalité et pour creuser au-delà des proches affirmant qu’ils étaient pas forcément en colère contre Israël et qu’il y avait d’autres choses qui se passaient dans leur vie.

Mais, bien sûr, aucun média ne prend la peine de le faire. Même s’ils ont d’énormes ressources à leur disposition – regardez comment ils ont rapporté la mort de Shireen Abu Akleh – pour autant que je sache, aucun média grand public n’a jamais enquêté sur les circonstances de la vie de ces agresseurs.

Et la raison en est tout aussi évidente : ils ont un récit du mal israélien, et ils n’ont aucun désir de réfuter ce que « tout le monde sait ». Surtout lorsque cela apporterait le déshonneur exact aux victimes qu’ils essayaient d’éviter.

Ceci est un autre exemple de biais médiatique par omission. Et le monde ne voit que les mensonges simplistes de Palestiniens désespérés poussés à agir par la gravité de leur vie sous « l’occupation »