Richard Goldberg, chercheur principal à la Fondation pour la défense de la démocratie (FDD), a rejeté cette affirmation lors d’une audition tenue hier au Congrès américain. S’adressant aux membres du comité et aux participants à la discussion qui ont soulevé l’argument selon lequel « l’UNRWA n’a pas d’alternative », Goldberg a noté que « des alternatives ont été trouvées pour l’UNRWA en Syrie pendant la guerre civile en Syrie au cours de la décennie précédente ». Il a ajouté : « J’ai entendu cet argument de la part des membres du comité à maintes reprises. « L’UNRWA est nécessaire ».
Quelle est l’alternative ?
Si nous le réduisons, nous connaîtrons de terribles souffrances et pertes. Eh bien, permettez-moi de pousser la logique de cet argument à un niveau supérieur, car c’est vraiment important. Le Hamas dirige le ministère de la Santé à Gaza. Le Hamas gère les services à Gaza. Le Hamas dirige le ministère du Tourisme, du Commerce et de l’Économie à Gaza. Mon Dieu, nous n’avons pas d’alternative au Hamas, je suppose ! Le Hamas devrait rester !
Est-ce une conclusion logique pour ces amis ?! Est-ce qu’ils disent que le Hamas devrait rester aux commandes de Gaza, quelle est l’alternative ? Non! Alors pourquoi cet argument est-il valable concernant l’agence humanitaire ONU-Hamas ?! ».
La réponse de la porte-parole de Matafash à la publication : « Chaque position présentée par les responsables de la sécurité aux États-Unis a été approuvée par l’establishment de la sécurité et en coordination avec l’échelon politique. »
![](https://infos-israel.news/wp-content/uploads/2025/01/528_1.jpg)