Rejoignez nous en live !

Ce week-end, nous avons découvert qu’il y avait un énorme centre de données du Hamas directement sous le siège de l’UNRWA à Gaza. L’entrée principale du tunnel était située sous une école de l’UNRWA dans la région. Des câbles ont été trouvés entre le centre de données du Hamas et le centre de données de l’UNRWA situé au-dessus.

Le commissaire général de l’UNRWA, Phillipe Lazzarini, a répondu en déclarant que l’UNRWA n’en était pas conscient et que « Dans le passé, chaque fois qu’une cavité suspecte était découverte à proximité ou sous les locaux de l’UNRWA, des lettres de protestation étaient rapidement adressées aux parties au conflit, y compris aux parties de facto.  » _ _

En tant que personne ayant découvert les sites Web de l’UNRWA vantant le martyre et l’antisémitisme , les publications des employés de l’UNRWA sur les réseaux sociaux qui soutiennent le meurtre de Juifs et les écoles de l’UNRWA qui enseignent directement aux étudiants à assassiner des Juifs , je voulais voir à quel point l’UNRWA a fait preuve de transparence en matière d’incitation dans les enquêtes précédentes.

D’après mon expérience, l’UNRWA a été prompt à supprimer des sites Web et même à sanctionner les employés qui violaient ses politiques, mais ils n’ont jamais semblé essayer activement de résoudre le problème sous-jacent. Et les choses qu’ils ont découvertes n’ont pas été rendues publiques, mais cachées sous des sections apparemment inoffensives de rapports qui ne précisaient pas exactement quelles étaient les violations.

Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile  :

https://infos-israel.news/soutenez-infos-israel-news/

Après mes révélations et celles de UN Watch, l’UNRWA a commencé à prendre des mesures pour résoudre les problèmes que nous avons découverts – mais même dans leurs rapports officiels, on a l’impression que la raison est de protéger sa propre réputation et son financement, et non de garantir une véritable neutralité.

Dans leur rapport opérationnel de 2015 – l’année où j’ai découvert tant d’exemples accablants – ils ont écrit dans un tableau :

Violation réelle ou perçue de la neutralité de l’UNRWA en tant qu’acteur humanitaire
• Les donateurs réduisent leur soutien financier.
• Réputation de l’UNRWA en tant qu’acteur non neutre créant la méfiance parmi les bénéficiaires et les partenaires

L’organisation a créé un Département des services de contrôle interne pour enquêter sur ce type de problèmes. Mais même eux admettent que leur raison d’être est de donner une bonne image à l’UNRWA plutôt que d’éradiquer les problèmes profondément enracinés au sein même de l’UNRWA. Leur rapport de 2017 sur leur réponse aux publications sur les réseaux sociaux soutenant le terrorisme dit :

Le Bureau de l’éthique a pris l’initiative d’élaborer un nouveau cours d’apprentissage en ligne obligatoire, destiné à tout le personnel, sur les médias sociaux et la neutralité, deux questions qui représentent un risque important pour la réputation de l’Agence.
Ce n’est pas un risque pour les élèves d’apprendre la haine. Non, le principal risque pour les enseignants qui soutiennent ouvertement le terrorisme est le risque pour la réputation de l’UNRWA, qui se traduit par une mauvaise publicité et une perte de revenus.

De même, en 2015, ils ont commencé à effectuer des « inspections de neutralité » dans les écoles pour rechercher des exemples visibles de choses « non neutres ». Ils les ont trouvés. Mais ils n’en ont traité que quelques-uns :

Les problèmes de neutralité qui pourraient être résolus comprenaient la suppression des graffitis politiques ou des affiches sur les murs extérieurs des installations. Bon nombre des questions restées en suspens concernaient les monuments commémoratifs de longue date dédiés aux personnes tuées dans le conflit et que l’Agence n’a pas pu retirer.
Cela signifie que l’UNRWA a refusé de retirer les monuments commémoratifs dédiés à des terroristes connus, car cela dérangerait les employés de l’UNRWA.

Ils ont décidé que le risque pour la réputation des employés manifestant publiquement pour conserver les mémoriaux des terroristes était plus élevé que le risque pour la réputation de quelqu’un de l’extérieur qui découvre l’existence des mémoriaux. Ainsi, au lieu de supprimer l’incitation et le soutien au terrorisme, ils ont fait un calcul basé sur les risques comparatifs pour la réputation. et a choisi de conserver les monuments commémoratifs.

Quelqu’un voit-il un problème ici ?

C’est ce qui se passe actuellement avec les révélations selon lesquelles des employés de l’UNRWA travaillent au noir avec les terroristes du Hamas et que le Hamas siphonne l’électricité de l’UNRWA (et probablement l’accès au réseau). La réponse porte davantage sur l’importance de maintenir le flux d’argent vers l’UNRWA que sur la colère de trouver des terroristes à l’intérieur. l’organisation.

En fin de compte, l’affirmation de « neutralité » est de toute façon ridicule. Le seul objectif de l’UNRWA est de maintenir vivante la fausse question des réfugiés, dans le seul but de détruire un jour Israël via le « retour ». Ce n’est pas moins neutre que ça.