Après plus de 3 ans, la commission d’enquête chargée d’enquêter sur la catastrophe de Miron publiera aujourd’hui ses conclusions. • Le rapport abordera, entre autres, la question de savoir s’il faut imputer la responsabilité de la catastrophe à une série de hauts fonctionnaires, dirigé par le Premier ministre Netanyahu, le président de la Knesset et ancien ministre de la police Amir Ohana et Kobi Shabtai • Après la soumission du rapport, la possibilité de reprendre l’enquête interrompue lors de la création du comité sera examinée
Dans le cas de Binyamin Netanyahu, cette annonce imposait à Netanyahu une responsabilité personnelle. « Étant donné que le poste de Premier ministre est essentiellement un poste élu, avec des caractéristiques uniques, la commission a décidé de ne pas recommander de recommandation opérationnelle dans le cas de Netanyahu », a écrit la commission.
Le comité a accusé Ohana de responsabilité personnelle et a recommandé qu’il ne soit pas nommé au poste de ministre de la Sécurité intérieure à l’avenir.
Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile :
Rabbi Yaakov Avitan, ministre des Services religieux au moment de la catastrophe
Le comité a tenu Avitan personnellement responsable et a recommandé, au vu des conclusions concernant ses performances, qu’il ne soit pas nommé à un poste ministériel au sein du gouvernement israélien à l’avenir.
Le surintendant principal Yaakov Shabtai, inspecteur général de la police israélienne
Le comité a imposé une responsabilité personnelle à Shabtai. La commission a noté que, le 17 janvier 2024, à la limite du temps, dans le contexte de la guerre, le mandat de Shabtai en tant que commissaire de police avait été prolongé de six mois. La commission a noté qu’apparemment, les conclusions de l’affaire Shabtai l’auraient conduite à recommander la cessation de son mandat, mais compte tenu de ces circonstances particulières, il revient au gouvernement de déterminer la date exacte de la fin de son mandat.
Avant la création de la commission, une enquête pénale a été ouverte sur cette affaire, mais le médiateur Avi Mandelblit l’a gelée jusqu’à ce que le travail de la commission d’enquête soit terminé. Ils sont dirigés par le Premier ministre Netanyahu, le président de la Knesset et ancien ministre du BTP, Amir Ohana , et le commissaire de police Kobi Shabtai .
Dans son témoignage, le premier ministre a déclaré que « Si les documents annonçant une catastrophe me serai parvenu, je me serais occupé de tout ». Le juge Berliner lui a reproché d’avoir déclaré que le précédent commissaire de police, Roni Alsheich, lui avait envoyé une lettre l’avertissant du danger qui régnait sur le site de Meron. « Cela n’a pas été porté à mon attention », a-t-il affirmé dans son témoignage, et Netanyahu a accusé le professionnel échelon qui, selon lui, a tracé les grandes lignes de l’évènement de Meron et qu’il a seulement approuvé leurs conclusions « s’il y a un accord, je n’entre pas dans les résolutions », a-t-il déclaré. Netanyahu a affirmé qu’il était le seul Premier ministre à s’occuper de la question de Meron, le général de division Shlomo Yanai, membre du comité, lui a commenté : « Ce n’est pas vrai, il y a deux décisions gouvernementales de votre prédécesseur. »
La commission d’enquête chargée d’enquêter sur la catastrophe de Meron, dirigée par la juge à la retraite Deborah Berliner (qui a remplacé Miriam Noor) et comprenant le général de division Shlomo Yanai et le rabbin Mordechai Karlitz, a envoyé le 30 août 2022 des lettres d’avertissement à une série d’individus, dont le Premier ministre Netanyahu, le ministre de la Sécurité intérieure à l’époque de la catastrophe (et maintenant le président de la Knesset Amir Ohana, l’ancien ministre de la Religion Yaakov Avitan, le commissaire Yaakov Shabtai, le commandant du district nord du chef de la police Shimon Lavi. Le rabbin Shmuel Rabinovitch, qui s’est lié d’amitié avec son neveu lors de ce terrible désastre, a également reçu une lettre d’avertissement pour son rôle dans l’incident.
« Après avoir examiné toutes les informations qui nous ont été soumises, nous sommes arrivés à la conclusion que certaines parties pourraient être lésées par l’enquête ou ses résultats. Par conséquent, nous avons décidé de leur envoyer des avertissements conformément à l’article 15 de la loi de Comités d’enquête, 5779-1968 », lit-on dans les lettres d’avertissement adressées aux parties spécifiées.
« Nous avons cherché à exprimer notre perception selon laquelle les titulaires de hautes fonctions publiques, qui disposent de pouvoirs étendus et importants, sont tenus d’assumer des responsabilités en conséquence. En outre, lorsqu’il s’agit de questions liées aux hautes fonctions publiques, nous avons vu une grande importance dans clarifier les normes de comportement attendues d’eux, chacun selon son rôle et selon la matière ».
