Rejoignez nous en live !

Alors que les responsables iraniens continuent de menacer Israël de représailles par missiles pour l’élimination d’Ismail Haniyeh, un journal conservateur a suggéré mardi qu’une réponse plus efficace serait de créer l’insécurité en Israël.

Le Khorasan Daily, un journal traditionnellement conservateur, qui se distingue des partisans de la ligne dure, estime que si une riposte par missiles était appropriée en avril lorsque l’Iran a riposté à une frappe aérienne israélienne sur son ambassade à Damas, la nature de cette attaque récente est différente. Le journal suggère que les mandataires de l’Iran devraient désormais se concentrer sur le lancement d’attaques à Tel-Aviv pour créer de l’insécurité, et que le « Front de résistance » devrait cesser de s’appuyer uniquement sur la dissuasion par missiles.

Ce qui est encore plus intrigant est la position du journal selon laquelle toute réponse à Israël ne devrait pas être lancée depuis le territoire iranien.

Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile  :

https://infos-israel.news/soutenez-infos-israel-news/

Bien que peu de médias contrôlés par le gouvernement ou de commentateurs autorisés en Iran aient reconnu que l’attaque menée par Téhéran en avril n’avait causé aucun dommage à Israël, l’opinion publique iranienne est généralement bien consciente de ce fait. Sur Internet, les plaisanteries se moquent fréquemment des missiles du CGRI et de leurs déclarations exagérées. Certains ont même surnommé ces missiles « chauffe-eau volants », suggérant avec humour qu’il faut les souder fréquemment avant de les utiliser.

Selon le journal Khorasan, la stratégie balistique iranienne ne peut plus apporter de réponses satisfaisantes : « La région et l’Axe de la Résistance sont désormais obligés de fournir une réponse appropriée au régime israélien. » Le journal ajoute immédiatement qu’une réponse doit être donnée en priorité à l’heure actuelle, « mais en tenant compte de plusieurs considérations : premièrement, elle ne doit pas impliquer des opérations de missiles ou de drones ; deuxièmement, elle ne doit pas être menée depuis le sol iranien. »

Il est difficile de déterminer si le journal exprimait son opinion personnelle ou s’il publiait l’article sous la direction des autorités de l’État ou d’une faction politique particulière. Cependant, l’appel lancé à l’Iran pour qu’il évite toute implication directe, en particulier alors que les hauts dirigeants prônent une réponse, est remarquable.

Ce sentiment se reflète dans l’opinion publique iranienne dans son ensemble , comme en témoignent les messages publiés sur les réseaux sociaux : pourquoi l’Iran devrait-il poursuivre une confrontation coûteuse avec Israël et potentiellement les États-Unis ? Beaucoup considèrent également une guerre potentielle comme une menace pour la survie même du régime, une possibilité qui n’est pas passée inaperçue auprès des dirigeants de la République islamique.

Le quotidien Khorasan a également affirmé que l’attaque de missiles et de drones menée par l’Iran en avril avait démontré que les armes iraniennes pouvaient atteindre Israël. Cependant, le journal a suggéré que répéter la même opération n’apporterait aucun avantage supplémentaire. Au contraire, il a exhorté les dirigeants des groupes mandataires de l’Iran à adopter de nouvelles tactiques et stratégies pour nuire à Israël.

L’idée de rendre Tel-Aviv dangereux sans recourir aux missiles iraniens pourrait faire allusion à des opérations de type terroriste, similaires à celles fréquemment utilisées par les groupes palestiniens dans le passé, bien que n’ayant guère de succès stratégique. Pour ceux qui, en Iran, y compris les initiés du régime, sont conscients des coûts intenables d’une guerre sérieuse, l’attention est ailleurs. De nombreux Iraniens estiment que tant que les tensions avec Israël perdurent, les espoirs de Téhéran de relancer les négociations avec les États-Unis restent faibles, ce qui oblige le pays à continuer de supporter le lourd fardeau des sanctions.