Le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique, Rafael Grossi, a déclaré mercredi qu’il ne considérait pas le site de la région iranienne de Parchin comme un « site nucléaire » après qu’Israël a déclaré avoir frappé « une composante du programme nucléaire iranien » lors de sa dernière attaque contre l’Iran en octobre.

Selon des publications israéliennes, lors de l’attaque israélienne, le centre secret de recherche nucléaire militaire « Talegan 2 » dans la région de Parchin a été détruit, qui n’avait pas été utilisé depuis 2003, mais les recherches secrètes y ont récemment repris. Les images satellite ont confirmé une frappe sur l’installation.

Dans un discours prononcé mardi à la Knesset, Benjamin Netanyahu a confirmé les informations selon lesquelles Israël aurait frappé une installation nucléaire iranienne. Sans nommer spécifiquement la cible, Netanyahu a fait référence à un article d’ Axios , disant : « Ce n’est pas un secret, il a été publié. Un certain élément du programme nucléaire iranien a été touché. »

« Nous ne disposons d’aucune information permettant de confirmer la présence de matières nucléaires » à Parcin, a déclaré Grossi aux journalistes lors d’une conférence de presse à Vienne. « En ce qui concerne l’AIEA, nous ne considérons pas cette installation comme nucléaire. » Dans le même temps, Grossi a reconnu que l’objet « peut avoir été impliqué dans certains types d’activités similaires dans le passé ».

Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile  :

https://infos-israel.news/soutenez-infos-israel-news/

Les renseignements américains et israéliens suggèrent que des activités telles que la modélisation informatique, la métallurgie et la recherche sur les explosifs ont commencé à Parchin plus tôt cette année. La frappe israélienne a détruit des équipements clés utilisés pour développer des explosifs chimiques utilisés pour alimenter des armes nucléaires, selon Axios.

En réponse, Grossi a déclaré : « Nous n’avons aucun fait qui pourrait confirmer cela. Peut-être qu’ils [les renseignements] en ont, mais nous ne les avons pas. Par conséquent, je ne peux pas dire qu’il y a eu une quelconque activité sur le site, nous n’avons aucune information qui pourrait le confirmer. »