Les critiques viennent de tous les bords de l’échiquier politique à Téhéran et s’expriment ouvertement sur les chaînes de télévision, sur les réseaux sociaux et partout. « Le débat sur la Syrie a lieu à tous les niveaux de la société, non seulement dans les médias et les réseaux sociaux, mais dans les interactions quotidiennes partout », a déclaré un éminent commentateur des médias locaux, Hassan Shamshadi, dans un entretien téléphonique avec le New York Times. « Les gens se demandent : pourquoi avons-nous dépensé autant d’argent là-bas ? Qu’avons-nous réalisé ? Quelle est notre justification maintenant que tout a disparu ? »
Shamsadi est proche du gouvernement et dirigeait jusqu’à l’année dernière la chambre de commerce commune de l’Iran et de la Syrie. Au cours de la conversation, il a déclaré qu’il était impossible de prédire à quoi ressembleraient les relations futures entre l’Iran et la Syrie, mais que le partenariat stratégique construit au cours de quatre décennies appartenait désormais clairement au passé. « La réponse des autorités iraniennes a été confuse », dit-il.
Un ancien député, Shematullah Plahtafisha, a écrit dans un message sur les réseaux sociaux que les Iraniens devraient se réjouir de la chute du vieil allié de l’Iran, Bashar Assad : « Personne ne pourra plus dépenser les dollars iraniens pour entretenir des toiles d’araignées », a-t-il déclaré.
Les choses dites à Téhéran ont beaucoup de sens. Cette fois, ce ne sont pas seulement les opposants au régime qui se plaignent de l’argent que l’Iran envoie au Moyen-Orient, mais un sentiment qui commence à se répandre. « L’Iran est passé d’une puissance régionale à un simple pays ordinaire », ose dire Ebrahim Mutagi, professeur de relations internationales à l’Université de Téhéran.
Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile :
https://infos-israel.news/soutenez-infos-israel-news/
