États Unis
La Cour suprême américaine a enfin accepté la demande de Ari Zivotofsky et son fils Menahem .
En effet les Américains nés à Jérusalem peuvent dorénavant inscrire «Israël» sur leur passeport et pas seulement « né a Jerusalem », c’est une décision qui a attiré les éloges de la communauté juive américaine.
Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile :
Ce qui n’était pas possible avant ce procès et peu de gens d’entre nous le savent.
Cette décision a été rendue lundi, suite à un long combat de la famille Zivotofsky qui a obligé le Département d’État à accepter de notifier sur leur passeport qu’ils sont est nés en Israël, car toute personnes nées à Jérusalem, ne pouvaient pas avoir cette notification.
C’est le président George W. Bush qui a signé cette loi injuste, en citant une prérogative de l’exécutif en matière de politique étrangère. Le président Obama a continué cette pratique.
Or, la communauté internationale, dont les États-Unis ne reconnaissent pas la souveraineté de l’Etat hébreu sur Jérusalem, cette question étant même au cœur des négociations de paix avec les Palestiniens. Mais en 2002, l’ancien président George W. Bush s’était vu imposer par le Congrès de signer une loi ordonnant au département d’Etat «d’identifier un citoyen né à Jérusalem comme né en Israël, à sa demande, sur son passeport»selon le site elwatan.com
La Cour suprême, dans une décision a annulé des décisions de tribunaux antérieurs qui avaient prétendu que le pouvoir judiciaire n’a pas d’autorité dans ce domaine et ne correspondait qu’au domaine de la politique étrangère.
Grâce à l’acharnement de cette famille, les Américains nés à Jérusalem pourront lire la mention «Israël» sur leur passeport .
Source : http://www.elwatan.com/international/etats-unis-la-justice-a-le-droit-de-se-pencher-sur-le-statut-de-jerusalem-27-03-2012-164327_112.php
GW Bush était certainement un bien moins mauvais président que l’exécrable Obama, c’est certain. On ne peut cependant pas dire non plus que ce fut un grand président: sa façon de biaiser face au terrorisme islamique, en n’incriminant pas l’islam, et en ne s’attaquant pas directement à la source du problème (l’Arabie Saoudite et l’Iran) après le 9/11, montre que c’est un faible, et est une erreur que l’on paie encore aujourd’hui.
Et ce genre de loi ALC ne plaide pas non plus en sa faveur.
perso , il me manque G W Bush ! L ‘ histoire le jugera comme étant un « bon » presidenr pour les states ! et non comme un nul , comme ici en france on nous l ‘ a présenté durant toute son administration …