« Quiconque couche avec la bête sera puni de mort ».
( Exode, XXII, 18-20 )
Au moment même où la gauche fêtait son triomphe dans des élections législatives où 44% des français refusaient de se rendre aux urnes, deux femmes gendarmes étaient assassinées par un voyou « déjà bien connu des services de police et de gendarmerie ».
Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile :
Quel symbole et quel carambolage pour l’histoire politique française. Les tenants de la compassion pour les criminels se noyaient dans le champagne pendant que deux innocentes agonisaient dans leur sang. Comment donc ? Il faudrait éviter toute « récupération » et laisser les explications à la destinée quelque peu sorcière ? Ne nous faisons aucune illusion, les partisans de l’UMP aussi trouveront qu’il est indécent de lier les deux évènements. Il est vrai que plus rien ne les distingue de leurs jumeaux humanistes de gauche lorsqu’il s’agit de ne jamais reconnaître les conséquences d’une idéologie autant pernicieuse que délétère.
On peut donc, en France, frapper, prendre une arme, puis abattre des représentants des forces de l’ordre en étant un individu désarmé et isolé ? Nous voyons déjà poindre l’ignominie misogyne chez ceux-là même qui se veulent les représentants « des nouvelles classes en lutte », féministes, immigrés et homosexuels. Il y aurait une faute de la hiérarchie que d’avoir envoyé en intervention deux femmes. Femmes avant d’être gendarmes ?
A regarder les vidéos des polices américaines ou australiennes, systématiquement archivées pour servir de preuves, les femmes-policiers de ces nations n’hésitent pas une seconde pour abattre un délinquant dangereux et menaçant. Alors quoi ? Il y a un déterminisme génétique français qui rend nos femelles moins déterminées, incapables et, disons-le, lâches devant des situations de crise ?
Tous les policiers, hommes ou femmes indiquent, et les faits divers sont nombreux à illustrer leurs propos, que leur première idée en cas de violence est de se demander si « la légitime défense » est et sera justifiée juridiquement et judiciairement. Inutile de revenir sur les derniers cas révoltants de policiers mis en examen après avoir abattu des récidivistes braqueurs agressifs.
Dans tous les états forts, respectueux de la vie des serviteurs de la nation , on enseigne aux représentants de la loi, à la fois la conscience qu’il doivent avoir de leur redoutable pouvoir, mais aussi la différence fondamentale et philosophique, sans laquelle aucune société ne peut être pacifiée, entre la force et la violence, très vieille distinction qu’avec brio Hegel fit, il y a des siècles déjà.
Sur notre territoire, on instille le doute, on distille la culpabilisation avant le devoir chez « les soldats de l’intérieur », hommes ou femmes.
Il n’y a rien de naturel ou de fatal dans les faits écœurants qui viennent de se dérouler. C’est bien le « présumé coupable », cette bête humaine, qui devrait être mort et non pas de jeunes âmes s’étant dévouées au service du bien commun et de la sécurité de tous.
Que les fêtards du 17 juin se rassurent, ils vont pouvoir traiter impunément de « fascistes » ceux qui, comme moi, réclament la peine de mort pour les assassins de ce genre. Une fois de plus dans ce pays de France qui ne cesse d’agoniser, l’inversion des valeurs aura permis à la classe politique décadente et corrompue de se sortir indemne d’un crime d’état.
Lançons donc une souscription nationale pour acheter des mouchoirs séchant les lourdes larmes de crocodiles des ministres en exercice. Prions pour les innocentes, pardonnons et soyons dignes, encore et encore jusqu’à la nausée …
Je ne crois plus en la justice immanente, je ne sais pas si demain tous ces attentats contre la dignité de la patrie et de ses serviteurs seront sévèrement et justement punis. J’espère seulement. J’espère.
En 1894, dès l’accession au trône de Nicolas II, lors des fêtes du couronnement, des milliers de personnes furent écrasés. La sagesse populaire y vit alors une prédestination à la catastrophe. Dès lors il y fallut un peu de temps mais le tsar finalement courut à sa ruine jusqu’à la tragédie finale et à l’effondrement total de son pouvoir. Le peuple ne connut alors aucune clémence pour les soutiens de son régime.
Ne dit-on pas, comme Christian Rossi :« C’est intéressant de voir comment l’histoire bégaie parfois ».
Jean-Marc DESANTI
A croire que sur ce site pour chaque article on se renseigne comme on en a envie et on dit ce qu’on a envie même si…
Ces deux femmes ont été abattus de dos après avoir calmé un individus éméché! Alors si elle aurait du faire comme les américaines ou australiennes selon vous et abattre cet homme qu’elle avait calmé, enfin le pensait-elle, il ne resterais plus beaucoup de monde en France!
Article inutile! Mais au plus haut point! Et demandé la peine de mort ne vous vaudras pas d’être traité de fasciste, vous serez traité de fasciste si en plus de la peine de mort vous votez Fn!
Enfin bref!
Vraiment très bon et très émouvant! Enfin le courage de dire des choses graves. Il faut réagir, nous tous, attachés à l’Etat de droit dont les policiers sont aussi les garants !
Encore bravo pour le propos et une pensée triste pour elles.
Ah oui il y a eu le feu hier soir dans mon immeuble!
Quel symbole et quel carambolage pour l’histoire politique française.
Pendant que certains prennent le champagne une famille perd son appartement!
Yishaï Faites-vous le sot ou l’êtes-vous ? Quel cynisme. Je trouve l’article précis et argumenté. Ah certes pas politiquement correct !
Mais peut-être vivez-vous au paradis ? Terrible cette cécité.
Sot ou pas je ne sais pas j’essaye juste de montrer que le lien entre élections, champagne et meurtre de ces deux gendarmes et complètement stupide!
Paradis? Non certainement pas! Mais je n’arrête pas de vivre pour autant! Argumentée en quoi? Montrer que les élus socialiste sont heureux après ces élections et parler de peine de mort, politiquement incorrect donc? Non plus! Stupide certainement! Je ne vois pas en quoi lier ces évènements fait de cet article quelque chose de précis et d’argumenté!
Mais comme à son habitude ce site repose sur des choses fausses! Comme le comment ces deux gendarmes ont été abattue par et homme dérangé alors qu’elles l’ont calmé et se sont fait tirer dessus alors qu’elles repartaient! L’abattre avant aurait mené à quoi? A rien, donc comparer ceci aux polices américaines et australiennes ne rime à rien!
Parler de la peine de mort pour cet homme est juste, mais en quoi les politiques qui viennent d’être élus auraient pu faire?
Paradis non! Mais peut être que vous ne vivez pas, ne vous nourrissez plus en soutient aux petits enfant d’Afrique maigres comme des poteaux, peut être que vous ne viviez plus quand le dépeceur de Montréal était en cavale en soutient à son ami asiatique, peut être ne vivez vous plus quand vous croisez des SDF qui se retrouvent dans la rue, ou que cette petite dame se fait braquer dans la rue…
Allons soyons réaliste un peu!
Et au passage, prétendre que les « fêtards du 17 juin » traiteront les personnes prônant la peine de mort de fasciste est d’une part faux, d’autre part vraiment réducteur, dénué de sens, mais je pense que dans notre société on aime pondre des articles prétendument intello, réfléchis, construit, politiquement incorrect pour essayer de se faire lire ou de faire réagir, la preuve ça marche! Mais que chacun juge d’abord sa vie avant de juger celle des autres, que chacun garde sa liberté de penser tout en ayant le soin de ne pas juger autrui ou alors d’y réfléchir avant d’écrire n’importe quoi!
Donc sot, peut être d’après vous, mais comme je le dis ci dessus, jugez vous vous même avant de juger les autres et d’écrire des choses tout aussi ridicule que cet article!
Ah oui! Et mon deuxième post était juste » là pour montrer la stupidité de lier « les fêtards du 17 juin » au meurtre de ces personnes!
Et malgré tout, je reste persuader que bon nombre de personnes, de droite, de gauche ou de n’importe quel sympathie politique condamneraient cet actes d’un homme, pour le coup plus sot que moi!
Sur ce monsieur je retourne à ma sottise et à ma cécité!m 😉
Réflexion faite Yishaï vous êtes plutôt le Schtroumpf à lunettes en plus agressif mais en moins drôle… Vous êtes à gauche bobo toute, parfait.
Que vous en acceptez les conséquences de dhimmi pour vous ne pose aucun problème … Mais entraîner les autres dans vos capitulations … Je vous laisse conclure tout en fiel. Vous avez grand besoin de parler. Peut-être avez-vous manquer votre séance de psychanalyse tout comme sûrement Abdallah Boumezaar l’assassin « présumé ». Alors ne pas vous contrarier.
Enfin vous montrez là que vous n’avais rien comprit mais libre à vous de vous complaire dans des messages plus qu’inutiles et au combien révélateur de votre état d’esprit!!
Enfin je ne rentrerez pas dans votre jeu d’insultes cachées! Je vaux plus que ça je pense! Et plus que vous vu le ramassis d’ordures la aussi cachées, mais vous n’en pensez pas moins, que vous écrivez!!
Et au passage il faudra me montrer ou j’accepte les fait de cet homme plus dérangé que moi je pense! Je pense avoir était clair, mais pour vous petit être sans intérêt je me répète encore une fois : je ne cautionne rien du tout, je trouve cela triste pour ces deux personnes tuées, mais essayer de stigmatiser les politiques et les « fêtards » est inutile! Ca n’avance à rien, ça ne mène nul part si ce n’est à discuter avec vous, bien que j’écrive pour rien, vu qu’à part insulter vous ne servez à rien d’autre, belle preuve de votre ouverture d’esprit enfin belle preuve de votre insignifiante pensée unique et de votre anti démocratie!
Bref! Vous êtes inutile vous aussi apparemment! Mais désolé d’être contre cet article, désolé de ne pas vous suivre, mais je ne suis pas désolé de poster mon avis, que cela vous déplaise, et que cela me rapporte des insulte peu importe!
Aller je vous laisse petit être réducteur sans grand intérêt!