Rejoignez nous en live !

Obama s’est adressé aux  Nations Unies pour la dernière fois en tant que président, il a alerté mardi d’un monde à la croisée des chemins entre un système intégré, libéralisé et un avenir dangereusement divisé le long des lignes  » séculaires  » de la race et de la tribu.

L’orthophonie décrit par les responsables de la Maison Blanche en tant que pierre angulaire de sa politique étrangère a laissé quelques grandes puissances indemnes. Il a critiqué la France pour son ciblage de la robe musulmane traditionnelle, la Russie pour sa quête à « récupérer la gloire perdue par la force » la Chine pour refuser la démocratie à son peuple et Israël pour sa poursuite de « l’occupation et la colonisation des terres palestiniennes ».

Obama a mentionné Israël, en disant que les Palestiniens devraient stopper l’incitation à la terreur et reconnaître Israël, mais aussi qu’ « Israël doit comprendre qu’il ne peut pas continuer en permanence à construire sur des terres palestiniennes ».

Mais Obama a passé peu de temps sur ce conflit, et a préféré parler en termes généraux des dangers auxquels sont confrontés le système international, il se préconise depuis longtemps en tant que garant de la paix mondiale. Il y a des « lignes de faille profonde dans l’ordre international existant, exposées par les forces turbulentes de la mondialisation », a t-il averti.

Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile  :

https://infos-israel.news/soutenez-infos-israel-news/

Le président sortant a décrit un concours international entre l’autoritarisme et le libéralisme aggravé par l’inégalité historique, et a parlé des avancées technologiques en matière de communication.  » La vraie démocratie reste la meilleure voie « , a-t-il dit.

Il a qualifié trois grandes forces qui luttent contre le progrès : le fondamentalisme religieux, le nationalisme agressif et le populisme brut, apparemment en référence non seulement aux forces à l’étranger, mais aussi dans son pays.

Obama vante l’accord nucléaire conclu entre les puissances mondiales et l’Iran , l’année dernière : « Quand l’Iran accepte d’accepter des contraintes sur son programme nucléaire, cela améliore la sécurité mondiale – et les possibilités de l’Iran à coopérer avec le monde ».

Son message de clôture s’est terminé par un message alarmant contre les démocrates libéraux :  » 25 ans depuis la fin de la guerre froide, la liberté est en retrait dans le monde entier et la peur d’un monde qui se rétrécit met en danger les sociétés historiquement démocratiques « .

Mais le discours a semblé autant orienté vers un monde en conflit comme il l’a dit de son propre pays, déchiré par une élection présidentielle définie par les mêmes questions centrales.

Il a dit à la salle de réunion de l’ONU que sa croyance dans les idéaux démocratiques libérales est façonné par l’histoire-unique d’Amérique, et par son propre cheminement personnel à la présidence.