Les contrevenants à la quarantaine et à ceux qui ne respectent pas l’interdiction de voyager vers les pays « rouges » s’exposent à une nouvelle sanction : une interdiction de voyager à l’étranger pendant 12 mois. Cette initiative a été prise par la chef du ministère de l’Intérieur, Ayelet Shaked. La ministre a l’intention de présenter son plan de lutte contre les contrevenants lors de la réunion du cabinet d’aujourd’hui sur le coronavirus.
Toutes personnes qui sont rentrées au pays et ont violé la quarantaine (y compris, si cela concerne les enfants), Shaked propose non seulement d’imposer une amende de 7 500 shekels, mais aussi de les priver du droit de quitter Israël pendant un an. La même chose, à son avis, devrait être faite avec ceux qui sont partis pour un pays interdit sans l’autorisation d’une commission spéciale.
Selon Shaked, la procédure devrait être très simple : les données sur les contrevenants seront transférées au département du ministère de l’Intérieur pour l’enregistrement de la population, et ils ne seront pas libérés du pays lors du contrôle des passeports.
« C’est parfaitement acceptable. Si vous partez à l’étranger et violez les ordres du gouvernement, vous devrez payer pour cela », a expliqué Ayelet Shaked. Elle a déclaré qu’une mesure aussi sévère serait particulièrement pertinente pendant les vacances scolaires, lorsque les familles voyagent à l’étranger avec des enfants non vaccinés. « Ils reviennent et infectent leurs amis. »
Une telle démarche restreint considérablement la liberté de mouvement et il est peu probable qu’il reçoive l’approbation d’un conseiller juridique du gouvernement. Il ne fait aucun doute que les citoyens et les organisations de défense des droits humains déposeront une requête auprès du BAGATS, et la Cour suprême a déjà prouvé l’année dernière qu’elle veille au respect des droits humains fondamentaux, dont le droit de circuler. Ainsi, en mars, les juges ont ordonné à l’État d’abolir toutes les restrictions quantitatives à la sortie et à l’entrée des citoyens en Israël. Ils ont alors décidé que la restriction d’entrée dans le pays de trois mille citoyens, ainsi que la restriction de sortie, n’étaient pas légales – malgré les tentatives de l’État de justifier ces mesures par une menace épidémiologique.
« Ces restrictions portent atteinte au droit constitutionnel même des citoyens d’entrer et de sortir de leur pays, ainsi qu’à d’autres droits qui font partie intégrante de la vie dans une société démocratique », a déclaré le verdict.
