Le Premier Ministre Benjamin Netanyahu a envoyĂ© un message au prĂ©sident de l’AutoritĂ© palestinienne, Mahmoud Abbas, Ă travers le responsable du Shabak, Yossi Cohen, en prĂ©cisant que les rĂ©unions entre le ministre du gouvernement et Mohamed Dahlan, l’ancien adversaire du prĂ©sident palestinien, ne font pas partie de la politique israĂ©lienne.
Dahlan est un ancien du Fatah, qu’Abbas a expulsĂ© en 2011. Il a Ă©galement perdu son immunitĂ© parlementaire après des allĂ©gations de corruption suite Ă la mort d’Arafat.
Dahlan Ă©tait autrefois Ă la tĂŞte du ministère de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure et Ă la tĂŞte des forces de sĂ©curitĂ© dans la bande de Gaza; mais il est tombĂ© en disgrâce en Juin 2007 après de violents combats de l’organisation islamique du Hamas dans l’enclave cĂ´tière.
Vivant actuellement aux Émirats arabes unis, l’homme maintient une forte amitiĂ© avec le prĂ©sident Ă©gyptien Sisi. Certains dirigeants palestiniens et de l’OLP font de lui un candidat lĂ©gitime pour rĂ©ussir contre Abbas.
Des sources palestiniennes et israéliennes ont dit (Walla) que le ministre israélien et Dahlan ont tenu des réunions dans plusieurs capitales européennes pour discuter du conflit israélo-arabe. Des sources palestiniennes disent que le chef du Shabak, Yoram Cohen, a déclaré à M. Abbas, (de la part de Netanyahu) que ces réunions étaient informelles peu avant que le Premier ministre a annoncé des élections anticipées en Israël.
Tant le ministre israélien que Dahlan ont nié de telles réunions; bien que plusieurs sources israéliennes et palestiniennes ont confirmé la véracité des rapports.
Dans une interview Ă la chaĂ®ne arabe Sky News, Dahlan a dĂ©clarĂ© que l’initiative diplomatique palestinienne rĂ©cente Ă l’Organisation des Nations Unies a Ă©tĂ© une «catastrophe» et a critiquĂ© Abbas pour avoir omis d’inclure les institutions gouvernementales palestiniennes dans le processus de prise de dĂ©cision.
«La plupart du peuple palestinien s’oppose Ă la proposition qui a Ă©tĂ© effectuĂ©e [par Abbas]», a dit Dahlan.
«C’Ă©tait une dĂ©cision hâtive et imprudente, et elle n’a pas Ă©tĂ© faite avec le consensus palestinien unifiĂ©. La proposition a Ă©tĂ© modifiĂ©e Ă plusieurs reprises sans consulter les dĂ©cideurs. Cette dĂ©cision constitue une nouvelle catastrophe pour les relations avec IsraĂ«l, et apportera la honte et la destruction de la question palestinienne ».




