Hier soir, l’émission 60 Minutes de CBS a diffusé une interview réalisée par la journaliste chevronnée Lesley Stahl avec des otages israéliens libérés , dont Yarden Bibas et Keith Siegel. Ce reportage, bien que déchirant par son récit du calvaire des otages, a été entaché par ce que beaucoup qualifient de journalisme irresponsable et incendiaire . Voici un aperçu des propos horribles tenus par Stahl et du contexte qu’elle a omis.
Stahl a ouvert l’interview en affirmant que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou avait « rompu le cessez-le-feu » en reprenant les bombardements sur Gaza douze jours avant l’interview. Cette formulation imputait la responsabilité directe à Israël, ignorant le contexte crucial expliquant la rupture du cessez-le-feu. Le Hamas avait tergiversé à plusieurs reprises sur la libération des otages comme convenu. L’ancien otage Yarden Bibas lui-même avait plaidé pour la fin des combats, non pas parce qu’il blâmait Israël, mais parce qu’il craignait pour la vie des personnes encore retenues captives.
Pourtant, le récit de Stahl a occulté le rôle du Hamas, présentant une version partiale des événements qui, selon ses détracteurs, déformait la réalité et exonérait le groupe terroriste de toute responsabilité.
Le moment le plus bouleversant est peut-être survenu lors de l’échange entre Stahl et Keith Siegel, un citoyen américano-israélien libéré après des mois de captivité. Siegel a décrit les maigres rations alimentaires qu’il endurait : des conditions si difficiles que de nombreux otages ont perdu beaucoup de poids, certains, comme Eli Sharabi, perdant 40 %. La réponse de Stahl a été stupéfiante : « Vous donnaient-ils moins de nourriture, ou n’en avaient-ils tout simplement pas assez ? »
Les dons sont la bienvenue en cette situation particulièrement difficile :
Siegel l’a corrigée, soulignant que ses ravisseurs mangeaient devant lui et, en même temps, le privaient de nourriture, un acte manifeste de torture psychologique. Les critiques ont vivement critiqué Stahl pour avoir minimisé les souffrances des otages, un utilisateur de X la qualifiant de « sans cœur ».
« On estime que 50 000 Gazaouis ont été tués »
Stahl a lancé avec désinvolture le chiffre « environ 50 000 Gazaouis tués » dans son segment, citant des chiffres du ministère de la Santé de Gaza, dirigé par le Hamas, sans attribution ni qualification. Cette statistique ne fait aucune distinction entre civils et combattants du Hamas , une omission cruciale étant donné qu’Israël estime qu’une part importante des victimes sont des combattants. Les réseaux sociaux se sont enflammés, les utilisateurs soulignant qu’« au moins la MOITIÉ » des victimes correspond probablement à des terroristes du Hamas, un détail que Stahl a complètement ignoré.
« Yarden a été libéré lors d’une cérémonie orchestrée »
Pour décrire la libération de Yarden Bibas, Stahl a employé l’expression « libéré lors d’une cérémonie orchestrée », une description édulcorée qui trahissait la réalité des faits. Bibas, dont la femme et les deux jeunes fils ont été assassinés par le Hamas, a été libéré en janvier lors d’un spectacle de propagande orchestré par ses ravisseurs. Loin d’une « cérémonie » anodine, il s’agissait d’un acte de violence psychologique calculé, le Hamas filmant Bibas en train de s’effondrer tandis qu’ils ignoraient sans vergogne la mort de sa famille, lui promettant qu’il aurait « une meilleure épouse, de meilleurs enfants ». Je n’ose même pas imaginer l’horreur qu’il a ressentie, retenu dans des conditions inhumaines, où chaque seconde était une éternité infernale, à qui on apprenait la mort de sa femme et de ses enfants, priant et espérant que ce n’était pas vrai. Mais même cette horreur n’a pas touché Stahl. Elle aurait tout aussi bien pu écouter la météo.
« Fragile, traumatisé et souffrant »
Stahl a décrit les otages libérés comme « fragiles, traumatisés et souffrants », une description qui, bien que vraie, n’a fait qu’effleurer la surface de leur souffrance. Les témoignages de Bibas, Siegel et d’autres – dont Tal Shoham et les témoignages des familles d’Evyatar David et de Guy Gilboa-Dalal – ont révélé la famine, les coups, les agressions sexuelles sur les femmes captives et un profond tourment psychologique. Bibas a parlé de sa vie dans des tunnels où la terre tremblait comme un tremblement de terre lors des bombardements, tandis que Siegel a relaté des humiliations forcées, comme le rasage de la tête pour le plaisir de ses ravisseurs.
Les propos des otages contrastaient fortement avec le discours de Stahl. Lors de sa première interview depuis sa libération, Yarden Bibas a adressé son appel non pas à Netanyahou, mais au président américain Donald Trump : « Je suis ici grâce à Trump. Je pense qu’il est le seul à pouvoir arrêter cette guerre. » Son objectif était de sauver les 24 otages que l’on croyait encore en vie à Gaza , dont son meilleur ami David Cunio. Pourtant, les questions et les commentaires de Stahl ont détourné l’attention de leur appel urgent, poursuivant un discours clairement orienté contre Israël.
L’émission « 60 Minutes » a manqué une occasion de mettre en lumière la situation critique des otages. Elle est devenue un nouveau porte-parole de la gauche, et le public a remarqué les commentaires « déchirants, irresponsables » et « haineux » de Stahl.
Pour ceux qui ne le savent pas, Leslie Stahl est également juive, mais écouter les descriptions de torture, de privations et de souffrances horribles ne semble pas l’émouvoir le moins du monde.
Honte à CBS. Mais honnêtement, si vous vous attendiez à autre chose, c’est que vous avez vécu dans une grotte.
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour vous offrir l'expérience la plus pertinente en mémorisant vos préférences et vos visites répétées. En cliquant sur « Accepter », vous consentez à l'utilisation de TOUS les cookies.
Ce site Web utilise des cookies pour améliorer votre expérience lorsque vous naviguez sur le site Web. Parmi ces cookies, les cookies classés comme nécessaires sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour le fonctionnement des fonctionnalités de base du site Web. Nous utilisons également des cookies tiers qui nous aident à analyser et à comprendre comment vous utilisez ce site Web. Ces cookies ne seront stockés dans votre navigateur qu'avec votre consentement. Vous avez également la possibilité de désactiver ces cookies. Mais la désactivation de certains de ces cookies peut avoir un effet sur votre expérience de navigation.
Les cookies nécessaires sont absolument essentiels au bon fonctionnement du site Web. Cette catégorie comprend uniquement les cookies qui garantissent les fonctionnalités de base et les fonctions de sécurité du site Web. Ces cookies ne stockent aucune information personnelle.
