Une source connaissant bien les relations israĂ©lo-russes a dĂ©clarĂ© à « Israel Hayom » que la source de l’hostilitĂ© russe Ă l’Agence juive , Ă laquelle le ministère russe de la Justice a demandĂ© la semaine dernière d’arrĂŞter les activitĂ©s de l’agence dans le pays, ne dĂ©coule pas de l’antisĂ©mitisme , mais plutĂ´t du fait que l’agence encourage l’immigration de populations juives de qualitĂ© , et provoque aux yeux des Russes une fuite des cerveaux du pays. Dans ce contexte, les critiques et le harcèlement ont commencĂ© il y a dĂ©jĂ des annĂ©es, dont les succursales de l’agence dans les villes de terrain en Russie (par opposition au siège central dans la capitale Moscou) ont principalement souffert.
En plus de cela, des informations ont rĂ©cemment Ă©tĂ© publiĂ©es dans les mĂ©dias israĂ©liens selon lesquelles l’ambassade de Russie Ă Tel-Aviv est censĂ©e organiser des manifestations de soutien Ă la Russie et contre l’Ukraine. Bien qu’il ne soit pas clair si IsraĂ«l a envoyĂ© un message officiel Ă cet Ă©gard, de l’avis des Russes, le fait que des articles critiques aient Ă©tĂ© publiĂ©s sur les activitĂ©s de leur ambassade pourrait bien ĂŞtre interprĂ©tĂ© comme une tentative de restreindre ses pas, ce qui nĂ©cessite une rĂ©ponse correspondante contre les entitĂ©s israĂ©liennes en Russie.
La source estime que le changement de Premier ministre en IsraĂ«l a jouĂ© un rĂ´le dans la dĂ©cision russe d’intensifier soudainement la lutte contre l’agence, ceci dans le contexte de l’approche plus sympathique envers l’Ukraine que Yair Lapid a adoptĂ©e lorsqu’il Ă©tait ministre des Affaires Ă©trangères dans le gouvernement Bennett. Comme vous vous en souvenez peut-ĂŞtre, Lapid a condamnĂ© le massacre de Bocha près de Kiev en termes clairs et tranchants et en a blâmĂ© les Russes, tandis que Bennett, qui Ă©tait alors Premier ministre, a Ă©vitĂ© de leur en attribuer explicitement la responsabilitĂ©.
En ce qui concerne les mesures qu’IsraĂ«l peut prendre contre la Russie, selon la source, « le renvoi de l’ambassadeur pour des consultations ou la fourniture d’armes Ă l’Ukraine sont deux options de grande envergure qu’il est douteux qu’IsraĂ«l prendra. MĂŞme la fourniture d’armes dĂ©fensives, telles que le Dome de fer, pourrait fournir aux Russes un prĂ©texte pour Ă©quiper les Syriens de missiles anti-aĂ©riens de type Advanced S-400, qui seraient Ă©galement une arme dĂ©fensive.
La source a Ă©galement dĂ©clarĂ©: « NĂ©anmoins, il est tout Ă fait possible que nous assistions Ă un changement dans les dĂ©clarations israĂ©liennes concernant la guerre en Ukraine et peut-ĂŞtre Ă une aide encore plus importante qui n’inclut pas la fourniture d’armes. De plus, IsraĂ«l peut arrĂŞter le processus de transfère de la propriĂ©tĂ© du complexe Alexander Court Ă JĂ©rusalem aux Russes, bien que dans tous les cas le tribunal ait invalidĂ© cette dĂ©cision de transfert. »




