Les États-Unis ont rĂ©itĂ©rĂ© leur dĂ©signation du Hamas comme organisation terroriste palestinienne après que le plus haut responsable humanitaire de l’ONU a dĂ©clarĂ© qu’il ne le considĂ©rait pas comme tel.
« Le Hamas est une organisation terroriste. Nous l’avons dit. Ça l’est. C’est juste. « Il n’est pas nĂ©cessaire de regarder plus loin que ce qu’ils ont fait le 7 octobre pour voir les choses en termes sombres », a dĂ©clarĂ© le porte-parole du Conseil de sĂ©curitĂ© nationale de la Maison Blanche, John Kirby, en rĂ©ponse Ă une question sur les commentaires de Martin Griffiths lors d’une confĂ©rence de presse.Â
« Jetez un Ĺ“il Ă leur programme, mĂŞme celui qui aurait Ă©tĂ© Ă©dulcorĂ© en 2017. Il ne fait aucun doute que tout ce qu’ils veulent, c’est rayer IsraĂ«l de la carte. C’est une organisation terroriste. Simple et clair.», a-t-il ajoutĂ©.
Griffiths a déclaré hier à Sky News qu’il avait travaillé avec de nombreux groupes terroristes et que le Hamas n’en faisait pas partie.
InterrogĂ© sur la viabilitĂ© de l’objectif militaire d’IsraĂ«l consistant Ă Ă©liminer le Hamas et Ă empĂŞcher le groupe terroriste d’avoir son mot Ă dire dans la gouvernance de la bande de Gaza, Griffiths a rĂ©pondu : « Le Hamas n’est pas un groupe terroriste pour nous. Comme vous le savez, c’est un mouvement politique. Mais je pense qu’il est très difficile d’évincer ces groupes sans une solution nĂ©gociĂ©e qui tienne compte de leurs aspirations.
« Je ne connais aucun exemple de victoire obtenue grâce à une guerre contre un groupe bien implanté, terroriste ou non. »
Faisant rĂ©fĂ©rence Ă l’attaque du Hamas du 7 octobre, Griffiths a dĂ©clarĂ© qu’il comprenait « pleinement » le « traumatisme » qu’elle avait causĂ© en IsraĂ«l, mais qu’IsraĂ«l devrait encore construire des relations avec ses voisins.
Lorsqu’on lui a demandĂ© s’il avait eu des conversations avec des responsables israĂ©liens au sujet de ses opĂ©rations Ă Rafah, Griffiths a rĂ©pondu qu’il avait « Ă son honneur » des conversations quotidiennes avec des responsables israĂ©liens sur la question et qu’ils avaient demandĂ© que l’Ă©vacuation des civils se fasse a un endroit sĂ»r. Il a dĂ©clarĂ© que les Nations Unies ne participeraient pas.
Griffith n’a pas mentionnĂ© les deux otages sauvĂ©s par Tsahal Ă Rafah, preuve que le Hamas mène ses activitĂ©s illĂ©gales dans une zone civile densĂ©ment peuplĂ©e.
Le porte-parole national israĂ©lien, Elyon Levy, a condamnĂ© ses propos, postant sur X que « Martin Griffiths nie que le Hamas soit une organisation terroriste. « Pas Ă©tonnant qu’il abuse de son pouvoir pour sauver la peau du Hamas après l’attaque terroriste la plus meurtrière depuis le 11 septembre, au lieu d’exiger sa reddition. »
Le journal national israĂ©lien a Ă©galement commentĂ© l’interview en publiant : « Selon le chef de l’aide humanitaire de l’ONU, le Hamas n’est pas une organisation terroriste. Il s’agit d’une organisation politique qui, de temps Ă autre, assassine, viole et kidnappe des civils pour se dĂ©fouler. Quelle abomination l’ONU est-elle devenue ?
Ces rĂ©ponses sont intervenues dans un contexte de rupture des relations entre IsraĂ«l et l’ONU. L’UNRWA des Nations Unies fait actuellement l’objet d’une enquĂŞte après que son personnel a Ă©tĂ© impliquĂ© dans les attaques terroristes du Hamas du 7 octobre.
Plus récemment, Tsahal a découvert un tunnel du Hamas sous le siège de l’UNRWA à Gaza.
L’ONU a également été accusée à plusieurs reprises de partialité anti-israélienne et des organisations, telles que UN Watch, ont été créées pour résoudre ce problème. UN Watch a constaté que les installations de l’UNRWA ont encouragé le terrorisme et l’antisémitisme à plusieurs reprises.
Suite aux manifestations de Jérusalem, Griffiths a déclaré que, même s’il maintenait ses affirmations, étant donné que le Conseil de sécurité de l’ONU n’avait pas désigné le Hamas comme groupe terroriste, il admettait qu’il avait commis des « actes terroristes » le 7 octobre.






