Haaretz, porte parole des gauchistes en perte d’identitĂ© Juive affirme que la notion d’Etat Juif est un « mythe »

Un des articles les plus idiots dans un domaine de plus en plus encombrĂ© de Haaretz vient d’Ofri Ilany, qui prĂ©tend que son problème avec la loi sur l’État-nation est qu’il est historique et qu’IsraĂ«l n’a jamais Ă©tĂ© la patrie des Juifs.
La tentative de dĂ©terminer la vĂ©ritĂ© historique au moyen de lois est ridicule. Mais ce qui le rend impertinent, c’est que cette affirmation est manifestement incorrecte – mĂŞme selon la Bible . Comme les spĂ©cialistes de l’ histoire juive note Jonathan et Daniel Boyarin dans leur article « IsraĂ«l n’a pas de mère patrie »: « L’histoire biblique ne fait pas partie de la naissance de la terre, mais de ceux qui ont toujours venu Ă  la terre d’ailleurs. » 

Selon le Bible, la Terre promise n’Ă©tait pas la patrie d’Abraham (qui venait d’Ur des ChaldĂ©ens) ou des IsraĂ©lites (venus d’Egypte). Il est impossible Ă  la fois de s’appuyer sur la promesse divine de «hĂ©riter» de la terre et d’en parler comme d’une «patrie». 

La contradiction est claire ici. L’histoire que nous connaissons montre, en outre, que le peuple juif actuel, sous la forme que nous connaissons aujourd’hui, est nĂ© dans la diaspora et non pas en terre d’IsraĂ«l. Bien sĂ»r, cela signifie que personne sur Terre, Ă  part peut-ĂŞtre quelques Africains, n’a de patrie, puisque toute l’humanitĂ© a migrĂ© d’Afrique. 

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Et si Israël n’est pas la patrie des Juifs, c’est sûr que l’enfer n’est pas la patrie des Palestiniens! 

Ceci est un modèle typique des haĂŻsseurs d’IsraĂ«l qui crĂ©e un ensemble de règles pour IsraĂ«l afin de le condamner, et ignorer que l’application de ces règles Ă  tout le monde entraĂ®nerait le chaos. 

Mais attendez, il y a plus:

Il est important de comprendre que l’étude scientifique de l’histoire du Levant Ă  l’âge du fer considère le terme «ancien IsraĂ«l» avec beaucoup de scepticisme. Depuis les annĂ©es 1990, de nombreux chercheurs ont affirmĂ© qu’il serait prĂ©fĂ©rable d’abandonner complètement ce terme, car il s’agit d’une entitĂ© sans signification historique. Par exemple, le bibliste influent Niels Peter Lemche a notĂ© dans un article de 2008 que le royaume de David et de Salomon « de nos jours , peut ĂŞtre considĂ©rĂ© comme un royaume de fĂ©es plutĂ´t que d’ un fait historique. » … 

Ce point de vue est pas acceptĂ©e par tous les savants, mais au vu de l’Ă©cole de pensĂ©e minimaliste, Ă  laquelle appartiennent Lemche et Thompson, la seule raison pour laquelle « l’ancien IsraĂ«l » est toujours rĂ©fĂ©rencĂ© scientifiquement, c’est que la communautĂ© Ă©vangĂ©lique aux États-Unis et ailleurs est intĂ©ressĂ©e par cette histoire.Il se trouve que l’affirmation selon laquelle « IsraĂ«l est la patrie historique du peuple juif »  est au mieux douteuse. 

Laissez-nous cueillir l’opinion d’une minoritĂ© d’Ă©rudits, ignorez tout ce qui la contredit et appelez cette vĂ©ritĂ©. 

Les mines massives de l’Ă©poque des rois bibliques qui indiquent une monarchie puissante? L’ inscription Tel Dan qui mentionne David?   Ne parlons pas d’eux. Cela ne rend pas le rĂ©cit, donc il vaut mieux le laisser de cĂ´tĂ©. C’est une recherche de qualitĂ© selon Haaretz.

Bien sĂ»r, cela ne veut pas dire que les Juifs n’ont aucune association historique avec le pays ou que les Palestiniens ont des droits exclusifs. Mais il convient de rappeler que tout au long de l’histoire de cette terre, de nombreux peuples et groupes y ont vĂ©cu: chrĂ©tiens, samaritains, grecs, cananĂ©ens et autres. Certains d’entre eux ont prospĂ©rĂ© ici pendant des pĂ©riodes plus longues que toute l’histoire de la souverainetĂ© juive. Dans la bande de Gaza, par exemple, un culte de Zeus-Dagon existait depuis 300 ans et Ă  HĂ©bron, il y avait un temple consacrĂ© Ă  l’incarnation androgyne d’Hermès. 

Peut-être que dans un proche avenir, les païens et les sexistes exigeront également des droits de culte dans la tombe des patriarches.

Parce que les revendications d’un nouveau groupe de personnes sont tout aussi importantes que les revendications d’un peuple qui existe depuis des milliers d’années. 

Ce qui est en fait l’argument palestinien en un mot.Â