Une femme mariĂ©e depuis trois ans et demi, restĂ©e vierge, a exigĂ© le divorce de son mari et une forte compensation monĂ©taire. Le tribunal rabbinique de HaĂŻfa s’est rangĂ© de son cĂ´tĂ© mais n’a pas accordĂ© le montant d’indemnisation demandĂ©.
C’est une femme du courant hassidique bien connue qui a affirmĂ© que tout au long de son mariage, son mari avait refusĂ© d’entretenir des relations avec elle.
Une fois qu’elle a prĂ©sentĂ© aux juges des documents et des certificats mĂ©dicaux qui ont confirmĂ© ses allĂ©gations, elle a demandĂ© le divorce et une compensation de 1,8 million de $. L’homme, pour sa part, a affirmĂ© que sa femme avait un problème et a demandĂ© au tribunal de penser Ă la paix dans sa maison.
A la fin de la procédure , les juges des tribunaux et les Rabbins Avraham Meir, Rabbi Shmuel et Rabbi Raphaël Gelb ont obligé le mari à accorder à sa femme le divorce Din Murad, mais il a bien sûr  refusé. Le mari a interjeté appel devant le tribunal rabbinique, mais son appel a été rejeté et le couple a divorcé.
Après avoir divorcĂ©, la femme s’est de nouveau adressĂ©e au tribunal rabbinique et a demandĂ© une compensation monĂ©taire, au-delĂ des frais Ă©crits. Cependant, une fois que les juges ont examinĂ© sa demande, ils sont arrivĂ©s Ă la conclusion que le partage de l’appartement entre les ex-conjoints, majorĂ©e des frais Ă©crits de 1 920 NIS, constituait une indemnisation adĂ©quate.
Hahaha encore une décision religieuse d’un autre âge.
Et s’il Ă©tait homosexuel ? Mais dans ce cas lĂ , il lui faut assumer ce qu’il est et ne pas prendre une Ă©pouse qui va rester vierge et insatisfaite.
Robert, s’il était homosexuel, il ne se serait pas marié, mais l’amour ce n’est pas sur commande, et si le mec n’a pas envie, ben c’est normal. En Inde, les couples ont très peu de relation sexuelle et ne s’en portent pas plus mal. Donc ce qui n’est pas normal pour l’un l’est pour d’autres. Maintenant si elle est vierge après trois ans de mariage, c’est une autre histoire. Peut-être un mariage arrangé sans amour.
Si c’est un mariage arrangĂ© sans amour et que les Ă©poux ne se sont pas touchĂ©s, en quoi la dĂ©cision du tribunal rabbinique est-elle une « dĂ©cision religieuse d’un autre âge » ??
Au contraire, le divorce est bienvenue et souhaitable.
Les deux ex-Ă©poux pourront donc retenter chacun leur chance dans une autre histoire, qu’on leur souhaite plus rĂ©ussie.