La Haute Cour a ordonné de transférer le pouvoir de convoquer un plénum de la Knesset au député Amir Peretz à la place du président démissionnaire Yuli Edelstein. Les juges ont décidé que Peretz pouvait convoquer la plénière aujourd’hui et mener l’audience pour élire un président permanent. Dans cette décision, la présidente de la Cour suprême, Esther Hayut, a vivement critiqué la conduite d’Edelstein, déclarant que, dans son refus de se conformer à la décision de la Haute Cour, il avait agit dans « une violation sans précédent de l’état de droit ».
Hayut a attaqué la décision d’Edelstein de verrouiller la plénière contrairement à la décision du tribunal. « Il n’y a jamais eu de déclaration, à l’époque de l’Etat, selon laquelle un gouvernement a refusé de faire signe et de tenir un ordre judiciaire provocant disant que son ordre de conscience ne lui permet pas de confirmer le verdict », a-t-elle ajouté. Les juges ont décidé que Peretz aurait l’autorité d’un président mais « une autorité limitée et définie » pour tenir le vote pour le président permanent seulement demain.
Peretz ne pourra exercer d’autres pouvoirs du président de la Knesset que ceux mandatés par la Haute Cour.
Plus tôt, la Haute Cour a débattu du mépris du président de la Knesset Yuli Edelstein pour la cour – après avoir démissionné et verrouillé le plénum de la Knesset contrairement à la décision de la cour, qui stipulait qu’elle devrait permettre à un nouveau président d’être entendu avant minuit. La juge, Esther Hayut, a critiqué Edelstein mais a déclaré qu’elle ne pouvait pas être blâmée: « De manière absurde, sa démission aurait pris effet immédiatement – il n’y aurait eu aucune honte pour le tribunal, car il n’a plus l’obligation de se conformer. Il était possible d’emprunter une voie plus élégante, mais … c’est ainsi. « Elle a ajouté que les juges s’efforceraient de se prononcer dans les meilleurs délais.
