L’heure d’Ă©tĂ© – une pratique qui fait dĂ©sormais partie intĂ©grante de la vie – sera-t-elle rappelĂ©e dans quelques annĂ©es comme une mode mondiale? L’UE a l’intention d’arrĂŞter le dĂ©calage de l’horloge deux fois par an, ainsi que plusieurs États amĂ©ricains. Dans la plupart des pays d’Asie, d’Afrique et d’AmĂ©rique du Sud , ce changement d’horaire en Ă©tĂ© et en hiver n’existe plus depuis de nombreuses annĂ©es.
Quelque 4,6 millions de personnes ont participé à une enquête de l’UE menée l’été dernier pour savoir si le passage à l’heure d’été devait être annulé. Une majorité écrasante de 84% ont déclaré vouloir annuler l’horloge biannuelle. Cependant, la signification ne signifie pas nécessairement que l’horloge d’hiver régnera tout au long de l’année et peut-être le contraire.
« Des millions de personnes ont rĂ©pondu Ă l’enquĂŞte et pensent que l’heure d’Ă©tĂ© devrait se poursuivre tout au long de l’annĂ©e », a dĂ©clarĂ© Jean-Claude Juncker, prĂ©sident de la Commission europĂ©enne. Cependant, tout changement dĂ©cidĂ© par la Commission devra ĂŞtre approuvĂ© par les diffĂ©rents gouvernements de l’UE, ainsi que l’approbation du Parlement europĂ©en, avant de devenir une loi.
En vertu de la législation actuelle de l’UE, les citoyens de 28 États membres de l’UE avancent d’une heure le dernier dimanche de mars et font de même lors du dernier dimanche d’octobre.
« Comme le changement dans le temps se produit numĂ©riquement, ce n’est presque pas compliquĂ©, d’autant plus qu’en tant que parent, je prĂ©fĂ©rerais qu’il fasse noir lorsque mon enfant va au lit », explique Phillip, un rĂ©sident de 33 ans de Berlin. Maayan, son partenaire, pense diffĂ©remment: « En Ă©tĂ©, il y a de la lumière jusqu’Ă tard et quand on passe Ă l’heure d’hiver, on a l’impression de couvrir la ville avec une grande couverture, il y a une atmosphère mĂ©lancolique.
L’idĂ©e d’annuler l’heure d’Ă©tĂ© vient de la Finlande, le pays le plus septentrional de l’Union. Dans ses parties nordiques, le soleil ne flĂ©chit pas en Ă©tĂ© et ne brille pas en hiver. A Helsinki, la capitale situĂ©e dans le sud du pays, le lever du soleil du 1er aoĂ»t Ă©tait Ă 4h59 et le coucher du soleil Ă 21h52.
La Finlande, semble-t-il, ne profite pas de l’horloge d’Ă©tĂ© et l’annĂ©e dernière, 70 000 habitants, avec une population de 5,5 millions d’habitants, ont signĂ© une pĂ©tition demandant sa suppression. En consĂ©quence, une commission parlementaire a consultĂ© des experts et est arrivĂ©e Ă la conclusion que les rĂ©sidents avaient raison: dĂ©placer la montre nuit au sommeil et au travail Ă court terme et, Ă long terme, peut causer de graves problèmes de santĂ©. De plus, cela constitue une nuisance pour les transports et l’industrie. Environ 76% des rĂ©pondants Ă l’enquĂŞte de l’UE ont dĂ©clarĂ© qu’ils avaient des effets nĂ©gatifs dus aux changements d’horloge.
Un groupe de chercheurs de l’UniversitĂ© du Colorado Ă Denver a publiĂ© en 2014 une Ă©tude qui a fait la une des journaux l’an dernier, indiquant que la semaine suivant le passage Ă l’étĂ©, le nombre de crises cardiaques avait augmentĂ© de 25%; Un groupe de chercheurs suĂ©dois a Ă©galement constatĂ© une augmentation de 5% du nombre de crises cardiaques dans les trois jours suivant la transition vers l’heure d’Ă©tĂ©.
La suppression de l’heure d’Ă©tĂ© est devenue un consensus politique en Finlande, et les politiciens de droite et de gauche, ainsi que les 13 membres de la Finlande au Parlement europĂ©en, ont promis d’agir sur la question. Maintenant, il semble que la campagne finlandaise ait dĂ©jĂ donnĂ© de bons rĂ©sultats et pourrait mĂŞme aller au-delĂ des attentes si toute l’Europe annule le chronomètre, comme l’ont dĂ©jĂ fait la Turquie, la Russie et l’Islande. La Finlande seule ne peut pas le faire, et elle est liĂ©e par les règlements Ă©tablis par l’Union.
Plus de crises cardiaques et de blessures au travail
L’Allemagne a Ă©tĂ© le premier pays d’Europe Ă adopter l’heure d’Ă©tĂ© en 1916 apres la première Guerre mondiale et l’heure d’Ă©tĂ© a permis de prolonger les heures des usines et d’Ă©conomiser de l’Ă©nergie. En quelques semaines, la Grande-Bretagne avait Ă©galement adoptĂ© l’heure d’Ă©tĂ©.
Officiellement, George Hudson, en 1885, fut le premier Ă proposer de changer l’horloge deux fois par an. Hudson, peut-ĂŞtre parce qu’il Ă©tait un chercheur rĂ©putĂ© sur les insectes, voulait utiliser au mieux les heures de clartĂ©. Les premières rĂ©actions Ă sa proposition Ă©taient sceptiques et mĂŞme sarcastiques. Hudson ne dĂ©sespĂ©ra pas et publia un autre article sur le sujet en 1898.
Dans les annĂ©es 70, la plupart des pays de l’UE ont dĂ©jĂ adoptĂ© l’heure d’étĂ©, en partie Ă cause de la crise Ă©nergĂ©tique de 1973. L’argument des Ă©conomies d’énergie n’est plus aussi convaincant que par le passĂ©, en grande partie Ă cause des changements technologiques. Une Ă©tude du Parlement europĂ©en a montrĂ© que le passage Ă l’heure d’Ă©tĂ© rĂ©duit la consommation d’Ă©nergie d’un taux relativement faible de 0,5% Ă 2,5% selon les pays. D’autres Ă©tudes menĂ©es aux États-Unis et en Australie ont montrĂ© que le dĂ©placement de l’horloge n’entraĂ®nait pas de modification de la consommation d’Ă©nergie et que, dans certains cas, il Ă©tait mĂŞme augmentĂ©, en raison de l’utilisation accrue d’appareils de chauffage ou de refroidissement.
Il est difficile d’Ă©valuer les avantages Ă©conomiques ou les dommages causĂ©s par le changement horaire. Les arguments contre la pratique se concentrent sur les dommages immĂ©diats causĂ©s par la confusion créée dans les jours qui suivent le changement, en raison de la perturbation de l’horloge biologique humaine. En 2017, on a tentĂ© de quantifier les dommages grâce Ă un l’indice avec l’aide des États-Unis qui fut dĂ©veloppĂ©  par Chmura Economics & Analytics, basĂ©e sur des Ă©tudes montrant une augmentation de l’incidence des crises cardiaques, les blessures au travail (en particulier dans le secteur minier et la construction) et des dommages supplĂ©mentaires causĂ©s par le changement horaire qui est estimĂ© Ă 434 millions pour la perte d’une heure de sommeil.
Si l’Europe décide de supprimer le changement horaire deux fois par an, autorisera-t-elle chaque pays à choisir si son horloge normale sera une heure d’hiver ou l’heure d’été, en fonction de sa situation géographique? La Grande-Bretagne, par exemple, a appliqué l’été tout au long de l’année entre 1968 et 1971, l’annulant en raison de l’aube très tardive dans ses parties septentrionales. Cependant, une étude menée dans le pays au cours des deux premières années de l’expérience, publiée en 1970, a révélé que le nombre de victimes dans les accidents du matin avait augmenté, mais que le nombre de victimes dans les accidents du soir avait sensiblement diminué.
L’Espagne, qui a fait avancer l’heure d’avance en 1940 Ă celle de l’Europe centrale, pour s’adapter Ă la surveillance de l’Allemagne nazie, pourrait profiter des changements attendus pour revenir en arrière et se coordonner avec son voisin le Portugal. C’est aussi pourquoi le soleil se lève relativement tard en Espagne. Le 1er janvier, par exemple, le soleil a brillĂ© Ă Madrid Ă 20h37 et s’est couchĂ© Ă 18h00. Ă€ la fin du mois de juin, il s’est couchĂ© vers 22h00.
Un débat dans le discours israélien
En 2013, IsraĂ«l a mis en place une rĂ©forme majeure de l’heure d’Ă©tĂ©: sa durĂ©e a Ă©tĂ© prolongĂ©e et ses dates de transition ont Ă©tĂ© presque entièrement comparĂ©es Ă celles de l’Europe. Depuis cinq ans, IsraĂ«l passe Ă l’heure d’Ă©tĂ© le vendredi avant le dernier dimanche de Mars, et y reste jusqu’au dernier dimanche d’Octobre (dĂ©placer l’horloge se fait par 2: 00).
L’ancrage de ces Ă©chĂ©ances dans la loi a mis un terme au dĂ©bat sur la fin de l’étĂ©, qui est devenu une question importante dans le discours public en IsraĂ«l. Les discussions sur l’heure d’Ă©tĂ© menĂ©es depuis la fondation de l’Etat dans plusieurs comitĂ©s publics et d’autres forums publics et depuis de nombreuses annĂ©es a Ă©tĂ© signalĂ© comme une  loi religieuse. L’argument principal de ceux qui s’opposent Ă la fin de l’heure d’Ă©tĂ© si la lumière du jour Ă©tait restĂ© en vigueur pendant les grandes fĂŞtes, est en fonction du jeĂ»ne de Yom Kippour.
En 2013, le ministre de l’IntĂ©rieur, Gideon Saar, et Samuel Aboav, actuellement directeur gĂ©nĂ©ral du ministère de l’Éducation, Ă la tĂŞte d’un nouveau comitĂ© pour examiner l’extension de l’heure d’Ă©tĂ©. avait dit qu’on donnait l’impression fausse que cette heure est liĂ©e Ă un intĂ©rĂŞt religieux, mais qu’en vĂ©ritĂ©, l’ intĂ©rĂŞt est purement laĂŻque.
Le comitĂ© a estimĂ© Ă 300 millions de NIS par an le bĂ©nĂ©fice Ă©conomique de l’heure d’Ă©tĂ©. Aboav dit maintenant que si nous ignorons la contribution de l’Ă©conomie d’Ă©nergie de la lumière du jour, la sĂ©curitĂ© routière ou la santĂ© publique, il ne fait aucun doute que l’heure supplĂ©mentaire de lumière au crĂ©puscule contribue Ă la qualitĂ© de vie.
Dans un sondage menĂ© par le comitĂ© d’Abuav, 65% des personnes interrogĂ©es ont dĂ©clarĂ© ĂŞtre en faveur de la prolongation de l’heure d’Ă©tĂ©. La possibilitĂ© d’introduire une heure d’Ă©tĂ© fixe tout au long de l’annĂ©e a Ă©tĂ© donnĂ©e aux rĂ©pondants et a Ă©tĂ© largement soutenue. 36% des personnes interrogĂ©es l’ont soutenu, contre 29% qui ont soutenu la prolongation de l’heure d’Ă©tĂ© jusqu’en octobre. MalgrĂ© le soutien du public, le comitĂ© n’a pas consacrĂ© ses conclusions Ă une telle possibilitĂ© et n’a pas non plus sĂ©rieusement envisagĂ© de modifier l’heure d’étĂ© de deux heures au lieu d’une heure.
Si l’UE devait introduire l’heure d’Ă©tĂ© tout au long de l’annĂ©e, il conviendrait de reconsidĂ©rer la situation en IsraĂ«l, Ă©galement afin de prĂ©server la compatibilitĂ© entre IsraĂ«l et les pays europĂ©ens. L’un des arguments les plus importants du ComitĂ© d’Abuav pour prolonger l’étĂ© Ă©tait l’importance de la synchronisation des dates de la transition entre IsraĂ«l et l’Europe. De nombreux Ă©conomistes qui ont comparu devant le comitĂ© ont soulignĂ© que cette synchronisation facilite les liens Ă©conomiques avec l’Europe.
Si, en IsraĂ«l, la proposition d’instaurer une heure d’Ă©tĂ© rĂ©gulière est Ă nouveau dĂ©battue, le gouvernement devra prendre en compte non seulement les avantages, tels que l’ajout d’heures de travail, l’Ă©limination des effets nĂ©gatifs . Par exemple, si IsraĂ«l reste en Ă©tĂ© cet hiver, le lever du soleil de la première moitiĂ© de janvier sera reportĂ© Ă environ 7h40 (au lieu de 6h40)





