Le tampon devient toxique principalement pour les femmes pendant la menstruation et peut conduire Ă l’effondrement du système et mĂŞme Ă la mort. Comment peut-on identifier le syndrome de choc toxique et que peut-on faire contre?
En 1978, sept enfants âgĂ©s de 7 Ă 8 ans atteints d’une maladie mystĂ©rieuse sont arrivĂ©s au Children’s Hospital de Denver, aux États-Unis. Les enfants souffraient de forte fièvre, de maux de tĂŞte, d’hypotension et de confusion, ainsi que de maux de gorge, de vomissements et de diarrhĂ©e aqueuse. Ce sont les premiers cas de syndrome de choc toxique (TSS), qui ont Ă©tĂ© rapportĂ©s dans la presse scientifique. Pour comprendre ce qui cause ces symptĂ´mes, les mĂ©decins ont prĂ©levĂ© des Ă©chantillons de divers endroits dans le corps des patients et les ont fait pousser en laboratoire, et après quelques jours , des bactĂ©ries ont Ă©tĂ© dĂ©couvertes comme le Staphylococcus aureus, des souche capables d’excrĂ©ter des toxinee. En consĂ©quence, il y avait un lien entre la sĂ©crĂ©tion de toxine et le nouveau syndrome.
En janvier 1980, les Ă©pidĂ©miologistes Andrew Dean et Jeffrey Davis ont signalĂ© 12 cas de TSS au Center for Disease Control aux Etats-Unis. Davis a notĂ© que la plupart des cas qu’il a rencontrĂ©s Ă©taient des femmes, la plupart pendant leur cycle menstruel.
Plus tard dans l’annĂ©e, 43 autres cas ont Ă©tĂ© signalĂ©s au Centers for Disease Control, et cette fois presque toutes les patientes Ă©taient des femmes en âge de procrĂ©er (13-52 ans). L’association avec le cycle menstruel des femmes Ă©tait Ă©galement impressionnante: 95% des patientes ont prĂ©sentĂ© des symptĂ´mes de la maladie environ cinq jours après le dĂ©but des règles. Dans ces cas, les bactĂ©ries qui ont Ă©tĂ© cultivĂ©es dans les Ă©chantillons prĂ©levĂ©s Ă©taient des Staphylococcus aureus. L’accumulation de rapports a commencĂ© Ă soulever la suspicion d’un lien entre le cycle menstruel et le dĂ©but de la maladie, et la cause la plus probable a Ă©tĂ© finalement dirigĂ© vers l’utilisation de tampons.
En 1978, Procter & Gamble a lancĂ© un tampon innovant avec une absorption accrue aux États-Unis. La nouvelle gamme de tampons a Ă©tĂ© publiĂ©e sous le nom de marque « Rely », ce qui signifie « fiable », assurant aux utilisateurs une augmentation de l’absorption menstruelle sans fuites ou des remplacements frĂ©quents. Le tampon peut absorber des liquides jusqu’Ă 20 fois son poids et se dilater dans une tasse pour maintenir le liquide dans le vagin sans fuite. En consĂ©quence, il a Ă©tĂ© commercialisĂ© sous le slogan «absorbant mĂŞme les soucis».
Suite Ă une augmentation des rapports de syndrome de choc toxique chez les femmes qui ont utilisĂ© des tampons Rely, les Centers for Disease Control aux États-Unis ont publiĂ© un avertissement public contre leur utilisation. Procter & Gamble a laissĂ© tomber Rely sur les rayons. Cependant, il Ă©tait clair qu’ils n’Ă©taient pas la seule cause du syndrome, puisque les cas de TSS signalĂ©s provenaient de pays oĂą le nouveau tampon n’Ă©tait pas encore commercialisĂ©. Il a Ă©tĂ© montrĂ© plus tard que les substances qui permettent l’absorption accrue des tampons sont associĂ©es au risque accru de dĂ©velopper des TSS, indĂ©pendamment de la marque spĂ©cifique.
Un événement systémique
Le syndrome de choc toxique est gĂ©nĂ©ralement causĂ© par une toxine qui sĂ©crète la bactĂ©rie Staphylococcus aureus ou Streptococcus phyogenus. Les premières bactĂ©ries nuisent gĂ©nĂ©ralement aux personnes en bonne santĂ©. D’autre part, les streptocoques pyongs surviennent habituellement chez les personnes ayant des plaies et des infections cutanĂ©es qui ont Ă©tĂ© infectĂ©es par la bactĂ©rie en premier lieu. Les toxines sĂ©crĂ©tĂ©es par ces bactĂ©ries provoquent une activation non spĂ©cifique et destructrice du système immunitaire. Ceci est similaire Ă un incident de sĂ©curitĂ© spĂ©cifique pour l’armĂ©e et toutes les unitĂ©s spĂ©ciales Ă tirer sans discernement dans toutes les directions.
Les cellules immunitaires qui réagissent à la présence de toxines agissent généralement de manière contrôlée contre les envahisseurs étrangers, mais en présence de toxines, elles commencent à fonctionner de manière incontrôlée et continue. Le résultat est un dommage systémique, qui peut entraîner un choc, un collapsus des organes et même la mort. Les tampons ne sont pas les seules causes de TSS, et le syndrome peut également être causé par des plaies ouvertes, des brûlures, des cathéters contaminés, et plus encore.
Les symptĂ´mes comprennent une forte fièvre accompagnĂ©e d’une pression artĂ©rielle basse, d’une faiblesse et d’une confusion qui peuvent rapidement Ă©voluer vers un engourdissement, un coma et une dĂ©faillance multiviscĂ©rale. Lorsqu’une femme prĂ©sente des symptĂ´mes lors de l’utilisation de tampons, il est très important de consulter un mĂ©decin, car les symptĂ´mes peuvent entraĂ®ner une mort rapide.
Erreurs de tampon
Toujours faire confiance au tampon?
Le traitement du syndrome de choc toxique comprend des antibiotiques, une perfusion de liquide, le maintien d’une voie aĂ©rienne ouverte et des systèmes pour conserver les organes du corps en activitĂ©. Dans certains cas, le traitement par des anticorps intraveineux peut aider Ă neutraliser les toxines. Les anticorps sont de petites protĂ©ines qui savent se lier spĂ©cifiquement Ă des molĂ©cules comme les toxines bactĂ©riennes et les neutraliser. Bien qu’aucun essai contrĂ´lĂ© n’ait Ă©tĂ© menĂ© pour soutenir ce traitement, les essais d’observation ont montrĂ© une rĂ©duction de la mortalitĂ© des patients traitĂ©s par anticorps comparativement Ă ceux ayant reçu des antibiotiques seulement.
Le moindre mal
Le syndrome de choc empoisonnĂ© est fortement associĂ© Ă l’utilisation de tampons, bien qu’ils ne soient pas la seule cause. L’augmentation des TSS est survenue au mĂŞme moment oĂą les fabricants de tampons ont commencĂ© Ă utiliser quatre composants synthĂ©tiques dans leurs produits. Aujourd’hui, l’utilisation synthĂ©tique est interdite sauf ceux mĂ©langĂ©s avec du coton.
Les fibres synthétiques absorbent plus de protéines menstruelles que le coton, fournissant un «environnement physico-chimique parfaitement parfait», dit Tyrano. « Dans le vagin sont principalement des bactéries anaérobies (qui peuvent vivre sans oxygène), qui en présence des fibres synthétiques du tampon produisent des toxines. »
Tyrano dit que pendant des dĂ©cennies de recherche il n’a jamais vu un cas de syndrome de choc toxique qui a Ă©tĂ© dĂ©clenchĂ© par l’utilisation d’un tampon qui ne contenait que du coton. « Le coton est le meilleur produit possible », conclut-il.
Cependant, tous les tampons peuvent provoquer des ruptures microscopiques dans le vagin, ce qui peut ouvrir la porte Ă la pĂ©nĂ©tration de toxines bactĂ©riennes ou d’autres substances dans le corps.
L’utilisation de substituts tels qu’un gobelet et un choix Ă©clairĂ© de produits d’hygiène et de leurs constituants, ainsi qu’une bonne utilisation (ne pas laisser trop longtemps un tampon dans le vagin) devraient rĂ©duire le risque de TSS. Cependant, il est important de connaĂ®tre les signes avant-coureurs afin de savoir consulter un mĂ©decin Ă temps.
Yael Gropper est doctorante Ă l’Institut Weizmann et Ă©crit sur le site Web de l’Institut Davidson






