Un mandat d’arrĂŞt international a Ă©tĂ© lancĂ© contre Shmuel Peleg pour l’enlèvement d’Eitan Biran. Une autre ordonnance a Ă©tĂ© Ă©mise contre un homme nommĂ© Alon, qui a apparemment a aidĂ© Ă la planification et vit Ă Chypre.
Le grand-père d’Eitan Biran a des ennuis : l’Italie a Ă©mis un mandat d’arrĂŞt international contre Shmuel Peleg, le grand-père du garçon Eitan Biran, un survivant de l’accident du tĂ©lĂ©phĂ©rique, après avoir Ă©tĂ© accusĂ© de l’avoir enlevĂ© illĂ©galement vers IsraĂ«l, a rapportĂ© hier le quotidien italien Corriere della Sera (Mercredi).
Selon le rapport, un mandat d’arrĂŞt a Ă©galement Ă©tĂ© Ă©mis contre le chauffeur Gabriel Abutbul Alon, 50 ans, qui vit Ă Chypre. Le journal a citĂ© le procureur italien disant que « le grand-père avait prĂ©vu comment faire sortir l’enfant d’Italie une fois qu’il s’est rendu compte qu’il ne voulait pas lui accorder la garde en IsraĂ«l ».
Le plaignant a ajoutĂ© que Peleg, « en collaboration avec Gabriel Alon, a mis en Ĺ“uvre un plan stratĂ©gique et planifiĂ© qui lui a permis d’emmener l’enfant avec lui en IsraĂ«l ». Le procureur a notĂ© que « des techniques de renseignement militaires » ont Ă©tĂ© utilisĂ©es lors de « l’opĂ©ration », ajoutant qu’il s’agissait Ă©galement d’un partenariat « suspect ». Selon lui, dans une reconstitution rĂ©alisĂ©e par les enquĂŞteurs italiens, la voiture dans laquelle voyageaient l’homme et son petit-fils a franchi la frontière italo-suisse Ă Chiasso sans subir de tests.
Peleg est accusĂ© d’avoir enlevĂ© Eitan, 6 ans, en Italie il y a environ deux mois et de l’avoir transfĂ©rĂ© en IsraĂ«l illĂ©galement et sans le consentement de la tante du garçon, Aya Biran.
Eitan Ă©tait le seul survivant d’un accident de tĂ©lĂ©phĂ©rique en mai dans lequel ses parents, son frère cadet et et ses arrière-grands-parents ont Ă©tĂ© tuĂ©s. Après le drame, sa garde a Ă©tĂ© imposĂ©e Ă sa tante qui vivait près de la famille d’Eitan dans la ville de Fabia.
En septembre, comme indiquĂ©, Peleg a transfĂ©rĂ© illĂ©galement l’enfant en IsraĂ«l et a demandĂ© de le garder. La famille d’Eitan est venue en IsraĂ«l et a dĂ©posĂ© une plainte contre le grand-père, et fin octobre, le tribunal de la famille de Tel-Aviv a dĂ©cidĂ© qu’Eitan resterait en Italie avec sa tante et ne serait pas confiĂ© Ă la garde du grand-père.
En outre, il a Ă©tĂ© dĂ©terminĂ© que lorsque le grand-père est venu avec le mineur en IsraĂ«l, le grand-père a retirĂ© le mineur de son lieu de rĂ©sidence habituel, un dĂ©placement illĂ©gal au sens de l’accord, violant ainsi les droits de garde de la tante sur le mineur.
Le tribunal n’a pas non plus acceptĂ© l’allĂ©gation du grand-père selon laquelle la tante n’avait aucun droit de garde sur le mineur aux fins de la Convention et a jugĂ© que les droits accordĂ©s Ă la tante dans le cadre de sa nomination Ă©taient suffisants pour ĂŞtre considĂ©rĂ©s comme ayant un droit de garde au sens de la Convention, qui ont Ă©tĂ© violĂ©s par le grand-père. Il convient de noter que le mandat d’arrĂŞt intervient après que la famille Peleg a dĂ©posĂ© plus tĂ´t ce mois-ci un recours contre la dĂ©cision du tribunal de la famille, qui a statuĂ© qu’elle devait renvoyer Eitan en Italie.





