Un jeune de 27 ans qui souffre de paralysie cérébrale, de retard mental et de schizophrénie a remporté un procès pour faute professionnelle médicale. Le verdict a déterminé que les défendeurs avaient fait preuve de négligence en n’agissant pas pour mettre fin à la grossesse malgré des conclusions indiquant un syndrome génétique.
Le tribunal du district central de Lod a récemment reçu une action en justice pour « naissance injustifiée » contre les services de santé Clalit et l’État en tant que propriétaire de l’hôpital de Nahariya. Le demandeur est né d’une mère qui souffrait de schizophrénie et de troubles mentaux. En raison d’un mauvais suivi de la grossesse, le syndrome génétique dont il souffre n’a pas été diagnostiqué. La mère est arrivée à l’hôpital pour une interruption de grossesse mais a été libérée avec pour instruction de revenir trois jours plus tard. Le lendemain, les eaux sont tombées et elle a donné naissance au plaignant.
Le demandeur souffre de paralysie cérébrale et de retard mental. À l’âge de 18 ans, il a également développé une schizophrénie suite au décès de sa mère. Son père est décédé en 2017. Sa sœur prend soin de lui et le procès a été intenté par l’intermédiaire de son frère, qui a été nommé tuteur.
Le plaignant a déclaré que sa mère avait 43 ans pendant la grossesse. Dans son passé, elle a eu cinq naissances normales, mais deux de ses enfants sont morts dans des circonstances tragiques. Un des garçons s’est noyé à Sachna à l’âge de 6 ans et une autre fille est décédée des suites d’une mort subite.
Selon la plaignante, lors du suivi de la grossesse, les médecins ont ignoré le risque élevé de syndrome génétique et même lorsqu’il a été conseillé à ses parents d’interrompre la grossesse, les défendeurs n’ont pas agi pour promouvoir la recommandation et ignoré le risque de développer une naissance prématurée.
Il a été allégué contre le HMO que le suivi de la grossesse indiquait un écart entre les indices attendus selon l’âge gestationnel et les indices réels. Ces données indiquent un retard profond de la croissance intra-utérine.
En ce qui concerne l’hôpital, le plaignant a soutenu que sa mère est arrivée à la 29 éme semaine dans le but d’interrompre la grossesse, souffrant de saignements persistants. Malgré cela, elle a été libérée avec pour instruction de revenir trois jours plus tard, mais le jour suivant, elle l’a mis au monde.
Le HMO a répondu que la plaignante n’avait pas prouvé qu’elle avait fait preuve de négligence dans le traitement qu’elle avait donné à sa mère, ni qu’il n’avait été prouvé que les malformations dont il souffrait avaient pour origine un syndrome génétiquement diagnostique.
Elle a ajouté qu’en tout état de cause, la négligence de l’hôpital avait rompu le lien de causalité entre sa conduite et les dommages du demandeur.
L’hôpital a soutenu qu’il n’y avait aucune preuve de négligence dans la conduite du personnel médical qui a soigné la mère du demandeur. Il a déclaré que la naissance prématurée et inattendue survenue le lendemain du seul examen à l’hôpital n’aurait pas pu être évitée.
Dû être hospitalisé
Le juge Irit Cohen a accepté le procès et a statué que les deux accusés avaient fait preuve de négligence. Elle a accepté l’opinion de l’expert de la demanderesse selon laquelle les indicateurs examinés par le médecin de suivi du HMO indiquaient un retard de développement sévère et une microcéphalie (une minuscule circonférence de la tête due à un syndrome génétique) qui nécessitaient l’absence de tests génétiques supplémentaires.
En ce qui concerne la responsabilité de l’hôpital, le juge a noté que, selon la preuve lorsqu’elle était à la 28ème semaine, la mère a subi un examen au cours du suivi de la grossesse au cours duquel plusieurs malformations cardiaques ont été observées. Suite à cela, elle est arrivée à l’hôpital et a voulu interrompre sa grossesse. À ce stade, elle avait des saignements qui duraient près d’une semaine. Malgré cela, elle n’a pas été hospitalisée mais a été renvoyée chez elle avec une invitation à revenir trois jours plus tard. Mais le lendemain, elle a donné naissance à l’enfant.
Compte tenu des saignements indiquant un risque d’accouchement prématuré, l’état du fœtus et les antécédents de la mère, elle aurait du être hospitalisée d’urgence avec un comité d’avortement et mettre fin à la grossesse, a jugé le juge.
Pour les frais de subsistance, l’assistance aux tiers, les traitements médicaux, les besoins de réadaptation, la mobilité, l’ajustement du logement, les frais de tutelle et la douleur et la souffrance, les défendeurs ont été condamnés à indemniser au plaignant 9263701 NIS moins les prestations de sécurité sociale et plus des honoraires d’avocat de 23,4%.
Article reproduit avec l’aimable autorisation du site Web de droit israélien Peskadin, une plate-forme de contenu juridique qui fournit des services de marketing numérique aux principaux cabinets d’avocats en Israël.
