La Défense israélienne résistera-t-elle à des attaques d’essaims de drones ou à un barrage de roquettes en provenance d’Iran ?

Suite à la prétendue attaque de drones iranienne contre l’Arabie saoudite et à l’annonce par l’Iran du soutien apporté aux Houthis au Yémen, des personnalités de la sécurité israéliennes en vue sont de plus en plus convaincues que « la confrontation militaire directe avec Téhéran est non seulement raisonnable, mais inévitable »

« Une attaque iranienne n’est qu’une question de temps. Elle peut venir de missiles terrestres, de missiles de croisière ou de drones à longue portée. »

C’est ce que le chef de la division des recherches du brigadier général Dror Shalom a déclaré aujourd’hui dans une interview avec un journal israélien.

Quel est exactement l’état actuel de la défense aérienne et des missiles de Tsahal et pourront-ils repousser la prochaine offensive de l’Iran ou de l’un de ses indicateurs régionaux ?

Les systèmes de défense israéliens se composent de quatre parties:

1. Le Dôme en fer appelé système d’interception de roquettes à courte portée.
2. La Fronde de David qui ets un système d’interception de missiles à moyenne portée.
3. Arrow 2 (Hetz2) qui est un système d’interception de missile balistique à moyenne portée.
4. Arrow 3 (Hetz3) qui est un système d’interception de missile balistique intercontinental.

Le Dome de fer est considéré comme un système de défense antimissile de premier plan depuis son introduction en 2011. Le professeur Todd Postol du Massachusetts Institute of Technology est l’auteur de plusieurs articles influents, voire controversés, affirmant que le taux d’interception réel du Dome de fer est inférieur à 50%. Mais dans l’intervalle, son estimation de performance affiche un taux d’interception et de réussite de 75 à 80%.

La Fronde de David n’a intercepté qu’une seule fois depuis son lancement en 2017, car elle avait tenté sans succès d’intercepter deux missiles balistiques syriens à courte portée, qui, selon les FDI, auraient été tirés accidentellement sur Israël. Arrow 2 a intercepté avec succès un missile S-200, tandis qu’Arrow 3 a été déclaré en 2017, est toujours en phase de test final.

En dépit de ces faiblesses techniques, les défenses anti-missiles israéliennes souffrent actuellement de limitations opérationnelles inhérentes. Comme les rivaux israéliens l’ont appris au cours de la dernière décennie, même le système de défense aérienne le plus efficace n’est pas à l’abri de la technique des essaims (groupe de drones et roquettes attaquant simultanément).

Les services de renseignements israéliens affirment que les futures attaques de missiles pourraient inclure jusqu’à 1 000 roquettes par jour. Ainsi, le Dome de fer résistera à des tests encore plus difficiles à l’avenir. Un autre défi est le coût d’un intercepteur utilisé pour le Dome de fer, en particulier dans le cas de nombreuses affaires (150 000 dollars par intercepteur). Le missile intercepteur Tamir coûte cinq fois plus cher qu’un intercepteur de missile bon marché.

Les limites inhérentes à la défense antimissile ont amené une partie du secteur israélien à relancer le projet de défense aérienne au laser connu sous le nom de (Keren Abarzel) « Corne de fer » qui était un projet qui a été placé sur la table de l’armée il y a plus de dix ans et qui a été rejeté pour le développement de systèmes plus efficaces.

Dans ces circonstances, l’armée israélienne peut choisir et améliorer le Dome de fer et le système Arrow 4 afin de ne pas prendre de risques importants et encouragera à des investissements plus sûrs pour assurer l’intégrité de la défense aérienne israélienne dans les décennies à venir.