Ceci est un extrait d’un article de Caroline Glick, PARU DANS Israel Hayom du 26/11/2019, article que j’ai traduit, ADAPTÉ ET COMPLÉTÉ pour les lecteurs de Info-Israel.News
„Le lendemain du jour oĂą Gantz n’avait pas rĂ©ussi Ă obtenir un nombre suffisant de partenaires de la coalition pour construire un gouvernement et avait rendu son mandat de former un gouvernement au prĂ©sident Reuven Rivlin, Mandelblit dĂ©clara qu’il n’y avait aucune raison de continuer Ă discuter si IsraĂ«l allait ou non tenir de nouvelles Ă©lections en mars.
Autrement dit les Ă©lecteurs n’ont plus rien Ă dire et Ă dĂ©cider.“ Les juges NON-ÉLUS et qui se COOPTENT ENTRE EUX dĂ©cideront Ă la place des Ă©lecteurs. Les politiciens ne comptent plus. Les seules personnes qui comptent en IsraĂ«l aujourd’hui, sont les juges et les juristes NON-ÉLUS qui se mĂŞlent de diriger le pays.
„Mais on le savait déjà :
En fĂ©vrier dernier, au plus fort de la première campagne Ă©lectorale de l’annĂ©e, alors que Netanyahou et ses partenaires de la coalition de droite Ă©taient largement en tĂŞte dans tous les sondages, Mandelblit prit une dĂ©cision sans prĂ©cĂ©dent et juridiquement douteuse: Il annonca son intention d’inculper Netanyahou.
Dès qu’il fit cette annonce, la droite a commencĂ© Ă baisser dans les sondages.“
POSEZ-VOUS LA QUESTION:
Nous sommes fin Novembre et Mandelblit a inculpĂ© Netanyahou de trois chefs d’accusation. POURQUOI L’A-T’IL ANNONCÉ EN FEVRIER, 9 MOIS PLUS TĂ”T??? Tout simplement parce que ce faisant il sabotait les chances de Netanyahou. Combien d’Ă©lecteurs hĂ©sitants se sont dits: „Une menace d’inculpation? Pas avec moi, je vote Gantz.“
Ceci n’est pas une hypothèse en l’air: „Un sondage d’opinion israĂ©lien a rĂ©vĂ©lĂ© un dĂ©clin du parti de droite, Likoud, après la mise en examen pour corruption de son chef, le Premier ministre Benjamin Netanyahu
« Si les Ă©lections pour la Knesset avaient lieu aujourd’hui, la coalition Bleu et Blanc (centre) remporterait 37 sièges, tandis que le Likoud n’en remporterait que 30 sur les 120 sièges de l’assemblĂ©e », selon le sondage publiĂ©, mardi, par le JĂ©rusalem Post. 65% des IsraĂ©liens pensent que Netnyahu devrait dĂ©missioner.
Il n’est pas utopique de penser que l’annonce de Fevrier eut des effets semblables, que Mandelblit sabota les chances du Likoud et qu’il est responsable du pat politique qui fait que personne ne peut former un gouvernement“. (Pat: Terme du jeu d’Ă©checs: Situation ou quoique tu fasses, tu perds.)
„Sous les applaudissements des mĂ©dias corrompus d’IsraĂ«l, depuis trois ans, nos seigneurs juristes ont rongĂ© tous les aspects du pouvoir politique en IsraĂ«l et, ce faisant, ils ont corrompu de fond en comble le système juridique israĂ©lien. Du dĂ©but Ă la fin, leur persĂ©cution criminelle de NĂ©tanyahou a Ă©tĂ© une parodie de toutes les normes dans les sociĂ©tĂ©s dĂ©mocratiques rĂ©gies par l’État de droit. Des enregistrements et des transcriptions d’interrogatoires de Netanyahou, de sa femme, de son fils et de ses conseillers, soigneusement Ă©ditĂ©s et entièrement dĂ©formĂ©s, ont systĂ©matiquement fait l’objet de fuites dans les mĂ©dias. Le fait que chacune de ces fuites Ă©tait un crime n’avait pas d’importance. Les avocats de Netanyahou ont demandĂ© Ă Mandelblit d’ordonner une enquĂŞte sur ces fuites criminelles. Toutes ces demandes justifiĂ©es ont Ă©tĂ© sommairement rejetĂ©es avec mĂ©pris.“
Voyez ce qu’en pensent de grands juristes de rĂ©putation internationale:
„Alan Dershowitz, l’un des plus grands juristes américains de ce temps, un homme que nul ne peut qualifier d’homme de droite ou d’extrême droite (il est toujours membre du parti démocrate, et a voté démocrate toute sa vie quand bien même il ne reconnaît plus le parti démocrate aujourd’hui que les démocrates ont glissé vers l’islamo-gauchisme), avait très explicitement recommandé il y a quelques jours à Avichai Mandelblit de «faire ce qui est juste» et d’abandonner totalement les poursuites contre Binyamin Netanyahou.
Il l’avait fait dans la continuité d’un dossier remis à Avichai Mandelblit voici quelques semaines expliquant pourquoi mettre en examen Binyamin Netanyahou pour les charges censées être retenues contre lui serait un très mauvais coup porté à Israël, et constituerait une tache indélébile sur le système juridique israélien. Le dossier avait été rédigé, outre Alan Dershowiz, par un ensemble de grands juristes américains amis d’Israël : Nathan Lewin, Richard Heideman, Joseph Tipograph et Avi Bell. Le dossier disait:
«il n’existe pas un seul cas dans le monde démocratique où un dirigeant politique a été poursuivi, moins encore condamné, pour le crime d’avoir bénéficié d’un «pot de vin» consistant en la tentative verbale d’obtenir des articles de presse plus favorables». Le texte ajoutait : «tout politicien veut voir publier des articles qui lui sont favorables. Permettre à un procureur de criminaliser les tentatives verbales de politiciens de se trouver mieux traités par la presse est s’engager sur une voie très dangereuse».
Alan Dershowitz parle de «tentative d’utiliser la justice comme une arme à des fins politiques». „Ce type d’utilisation de la justice se pratique dans les sociétés non démocratiques. Dans une société démocratique, ce type d’utilisation de la justice relève de la tentative de coup d’État. Et ce qui se passe présentement en Israël est de l’ordre d’un coup d’État.“
Le professeur Dov Fischer va dans le même sens qu’Alan Dershowitz. Il écrit :
«Comme on pouvait s’y attendre, les motifs d’inculpation, corruption, fraude, abus de confiance, sont une honte absolue, le résultat de l’action de politiciens cyniques, de procureurs méprisables, et d’un système juridique frelaté».
Le commentateur politique Mark Levin, qui a une formation de juriste dit :
«J’ai examiné soigneusement les charges contre Netantahou. Elles sont scandaleusement inadmissibles. L’enquête a été profondément viciée»“
https://www.dreuz.info/2019/11/23/le-coup-detat-contre-binyamin-netanyahou/
Et ce n’est pas fini: Mandelblit, qui affirme ne pas avoir eu connaissance des mauvais traitements infligĂ©s Ă des tĂ©moins, avait refusĂ© d’enquĂŞter sur ces allĂ©gations.
Il avait également refusé de faire enquêter sur les fuites criminelles (voir plus haut)
„La mĂŞme Mandelblit a refusĂ© d’enquĂŞter sur Ben Ari lorsque des enregistrements apparus le mois dernier ont montrĂ© qu’elle avait soumis une fausse dĂ©position Ă un tribunal dans le cadre d’un procès intentĂ© contre elle par un ancien avocat subordonnĂ©.“
Ensuite, bien sĂ»r, il y a la substance mĂŞme des accusations. L’accusation selon laquelle Netanyahou a acceptĂ© un pot-de-vin est basĂ©e sur une notion inventĂ©e selon laquelle une couverture mĂ©diatique positive d’un politicien est une corruption. „L’idĂ©e que la couverture mĂ©diatique peut ĂŞtre considĂ©rĂ©e comme de la corruption n’existe nulle part dans le monde dĂ©mocratique. Aucun procureur au monde n’a jamais inculpĂ© – ou enquĂŞtĂ© – un politicien ou une organisation mĂ©diatique pour avoir commis un acte de corruption impliquant une couverture positive.“ Des juristes amĂ©ricains de haut rang ont prĂ©venus Mandelblit que la poursuite pour corruption de politiciens ayant eu une couverture positive dans la presse (ce que, et c’est le pire, Netanyahu n’a pas eu) est une recette sĂ»re pour dĂ©truire la libertĂ© de la presse et la dĂ©mocratie elle-mĂŞme.
Résumons:
1) L’annonce par Mandelblit en Fevrier d’une prochaine inculpation est une intervention illĂ©gale dans les Ă©lections israĂ©liennes d’Avril et un sabotage des chances du bloc de droite de former un gouvernement.
2) Des fautes graves ont Ă©tĂ© commises lors de l’enquĂŞte (pressions et intimidations de tĂ©moins, fuites criminelles dans la presse…)
3) Mandelblit a refusé toute enquête sur ces fautes graves, voire criminelles.
4) Les interventions de juges,de juristes, du procureur et de la Cour Suprême TOUS NON-ÉLUS, a atteint un degré absolument inacceptable et détruit de fond en comble la démocratie israélienne.
5) Des Ă©minents et respectĂ©s juristes internationaux qualifient l’inculpation de Netanyahu de farce tragĂque.
6) Et ceci dans une situation extrĂŞmement dangereuse pour Israel: L’Iran, attaquĂ© par des rĂ©volutions au Liban , en Iraq et en Iran mĂŞme, peut vouloir dĂ©vier ses problèmes par une attaque (indirecte?) de missiles sur Israel. (Souvenons-nous de l’attaque des installations pĂ©trolières de l’Aramco en Arabie Saoudite)
7) Si vous voulez dĂ©couvrir ce qu’on ne vous a jamais dit (sauf si vous ĂŞtes lecteur d’Info-Israel.News): https://infos-israel.news/?-voici-la-raison-importante-et-precise-pour-laquelle-benjamin-netanyahu-appelle-a-enqueter-sur-ceux-qui-enquetent/
8) „A-G Mendelblit: It is my duty by law to indict Benjamin Netanyahu“ (www. Jpost.com, 22/11/2019)
Ce mĂŞme procureur gĂ©nĂ©ral Avichai Mandelblit, avait promis en Mars Ă Netanyahu qu’il ne serait pas inculpĂ© s’il dĂ©missionnait? »
„Mandelblit was prepared to close the cases against Netanyahu if the prime minister agreed to resign from political life.“
https://www.jpost.com/Opinion/Editors-Notes-Protect-the-State-of-Israel-582109
Dans toute cette histoire abracadabrante il ne s’agissait donc que de se dĂ©barrasser de Netanyahu!!!
9) Monsieur Mandelblit, vous avez trahi Israel! Vous n’avez pas honte?
10) Bibi, bats-toi, on a besoin de toi!
https://www.israelhayom.com/opinions/the-reign-of-the-prosecution/
Obama Failed to Take Down Netanyahu But Israel’s Deep State is Succeeding
https://www.dreuz.info/2019/11/23/le-coup-detat-contre-binyamin-netanyahou/
https://www.dreuz.info/2019/11/25/inculpation-de-netanyahou-impeachment-de-trump-soros-soros-et-encore-soros/





