La prĂ©sidente du Tribunal national du travail, la juge Verda Wirt Livna, a proposĂ© l’audience supplĂ©mentaire après que l’Histadrout eut prĂ©cisĂ© qu’elle Ă©tait satisfaite des donnĂ©es sans les noms des employĂ©s et leurs informations d’identification lors de l’audience. La proposition du tribunal a Ă©tĂ© acceptĂ©e Ă la fois par la Histadrut, qui Ă©tait reprĂ©sentĂ©e dans la procĂ©dure par les avocats Yael Shiloni, Elad Peled et Oren Sharam, et par la municipalitĂ©, qui Ă©tait reprĂ©sentĂ©e par l’avocat Ofer Raznik.La Cour nationale a rejetĂ© l’appel de la municipalitĂ© concernant une autre dĂ©cision du tribunal rĂ©gional du travail, qui a dĂ©clarĂ© que la municipalitĂ© ne pouvait pas exiger de la Histadrut des informations telles que des relevĂ©s bancaires, des Ă©tats financiers, etc. La Histadrut a exigĂ© de recevoir les donnĂ©es sur les salaires Ă la suite de plaintes d’employĂ©s qu’ils n’Ă©taient apparemment pas certains Ă©lĂ©ments salariaux.
La discussion dans les deux tribunaux tourne autour du juste Ă©quilibre entre le principe de la protection de la vie privĂ©e et le principe de la libertĂ© d’association et l’obligation des parties Ă une convention collective de se divulguer mutuellement des informations dans le cadre du contrĂ´le de son exĂ©cution.






