La justice israélienne accorde la paternité à un représentant étranger de la communauté LGBTQ +

Dans une résolution sans précédent, un tribunal de Tel Aviv a accordé à une femme qui attendait le statut de résident permanent en Israël une ordonnance du tribunal pour élever sa fille non biologique née de sa femme. De même, il a rejeté les arguments de l’État qui s’opposait à l’octroi du droit à la parentalité en faisant valoir que d’autres personnes pourraient essayer d’entrer dans le pays et d’établir le statut de résident permanent par le biais d’ordonnances judiciaires pour la parentalité.

Le tribunal de district de Tel Aviv a accordé à une femme qui attendait le statut de résident permanent en Israël une ordonnance du tribunal pour élever sa fille non biologique née de son épouse, après que le tribunal a jugé lundi qu’elle rejetait un recours formé par l’Etat contre la décision d’accorder l’ordonnance parentale.

La femme à qui l’ordonnance a été accordée, appelée M. dans la décision du tribunal, est mariée de fait à la mère biologique de l’enfant, appelée K., elle est un citoyenne allemande qui se trouve actuellement en Israël à titre temporaire en attente du statut de résident permanent. La mère et l’enfant biologiques sont citoyens d’Israël.

«En tant que conjoints qui partagent leur vie, nous avons l’intention d’avoir des enfants ensemble. Nous déclarons par la présente que nous avons l’intention d’élever nos enfants ensemble et de les servir comme deux mères à toutes fins utiles, sans rapport avec la question de l’existence d’un lien biologique entre l’un des enfants et l’un ou l’autre de nous », ont déclaré les deux mères dans sa déclaration de mariage de fait en 2013, selon la décision rendue par le tribunal.

« Nous déclarons par la présente que nous sommes convenues entre nous que, lorsque l’un de nous naîtra, nous travaillerons ensemble pour la reconnaissance officielle des institutions de l’Etat d’Israël et de notre paternité commune », ont-elles souligné.

Les deux mamans ont également signé un accord parental spécifiant qu’elles partageraient les tâches d’élever les enfants et travailleraient pour s’assurer qu’elles étaient toutes deux reconnues comme les parents de ces enfants.

Leur fille a été conçue en utilisant un donneur de sperme d’une banque de sperme en Californie et est née en 2018. Les mères ont ensuite déposé une demande d’ordonnance d’accueil auprès du tribunal, arguant qu’elles agissaient toutes les deux comme parents de la fille et que recevoir la commande était nécessaire pour le bien de la petite fille.

Alors que les couples hétérosexuels peuvent généralement faire reconnaître automatiquement leur paternité, les couples de même sexe doivent demander une ordonnance de paternité devant un tribunal ou demander que l’adoption de l’enfant de leur partenaire soit reconnue comme les parents d’un enfant né non biologique de votre partenaire.

La paternité générale pour les couples de même sexe est une question controversée en Israël, et les questions d’adoption homosexuelle et de maternité de substitution ont provoqué des troubles politiques et des manifestations à plusieurs reprises ces dernières années.

L’Etat s’est opposé à la demande, soulignant que puisque M. n’était en Israël qu’avec un visa temporaire continuellement prolongé et que toute décision relative à une ordonnance parentale devrait attendre que son statut de résident soit établi, lui ordonner de quitter le pays pourrait nuire à l’enfant en question.

En ce sens, l’État a également fait valoir qu’une telle décision pouvait avoir un impact sur les questions liées à l’entrée dans l’État d’Israël, car les gens pouvaient essayer d’entrer dans le pays et établir le statut de résident permanent par le biais d’ordonnances judiciaires.

Le tribunal a rejeté la position de l’État et a émis une ordonnance parentale effective à compter de la date de naissance de la fille, mais l’État a fait appel de la décision.

Cependant, dans sa décision, le tribunal a souligné que «l’intérêt supérieur sans équivoque de la fille est que M. reçoive une ordonnance parentale à son égard. Il n’est pas approprié que la déclaration de M. en tant que mère soit reportée de plusieurs années, jusqu’à ce que son statut en Israël soit définitivement établi. Une telle situation «ne reflète pas la réalité et déroute donc l’enfant» ».

«C’est le droit de la mineure de savoir qui sont ses parents et lorsqu’elle grandira avec deux femmes qu’elle considère comme ses mères et que dans la pratique elles jouent ce rôle, c’est dans l’intérêt de la mineure qu’elle s’inscrit… et l’État reconnaîtra la relation factuelle et affective réel entre l’enfant et les deux requérants », a ajouté le tribunal.

De même, la justice a souligné que si M. ne reçoit pas de permis de séjour et est forcé de quitter le pays, il sera alors difficile pour la fille de délivrer une ordonnance parentale ou non, ajoutant que la même chose se produit lorsque les deux parents sont biologiques.

L’argument de l’État selon lequel une ordonnance d’accueil pourrait être utilisée pour obtenir le statut de résident permanent en Israël a également été rejeté par le tribunal, qui a souligné que dans les cas où l’État estime qu’une demande de résidence est de mauvaise foi, il peut demander au tribunal d’examiner la situation.

En outre, une ordonnance du tribunal pour le placement familial n’oblige pas l’État à délivrer un permis de séjour permanent, s’il existe de bonnes raisons de ne pas en délivrer un.

«L’Etat aime appliquer des conditions et des règles radicales aux personnes LGBTQ + qui ne sont rien de plus qu’une expression de leurs soupçons et préjugés vis-à-vis des membres de la communauté», a déclaré l’avocate représentant les mères, Daniela Yaakobi, à qualifier les demandes formulées par l’État dans son recours contre l’ordonnance parentale rendue par le tribunal «particulièrement scandaleux».

Yaakobi a salué la décision, arguant qu’elle « créera un précédent » et souligna que jusqu’à la décision de cette semaine, les tribunaux avaient généralement évité d’interférer avec la position de l’État de rejeter les ordonnances parentales pour les non-résidents LGBTQ + permanent.

«Nous saluons la décision du tribunal de ne pas mettre M. dans une situation de « mère avec condition » et de choisir le vrai « bien de l’enfant », a déclaré Agudah (Association pour l’égalité LGBTQ + en Israël) en réponse à cette décision.

«Le tribunal a accordé à M. une ordonnance parentale fondée sur le fait que les deux époux sont des figures parentales qui s’occupent de leur fille avec un dévouement total, et pour renforcer leurs engagements à élever une fille, même si M. est en train de demander le statut de résident permanent en Israël, ce qui pourrait prendre plusieurs années », a-t-il ajouté.

«Il est dommage qu’au lieu de promouvoir une législation pour mettre fin à la discrimination systémique contre les personnes LGBTQ +, l’État ait une fois de plus tenté de ‘mettre les bâtons dans les roues’ sur les parents LGBTQ +, sur une question où l’éducation des conjoints hétérosexuels n’a pas été remise en question », a complété l’Agudah.

Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés