Comment Amit Segal a mis en pièces Bennett suite à son message cinglant pendant Shabath

Dans une longue réponse publiée, Amit Segal a fait référence à l’attaque de l’ancien Premier ministre Naftali Bennett contre lui , dans laquelle il l’a qualifié de « shofar ». Bennett a publié son message 17 minutes après le début du Shabbat à Jérusalem, la ville de résidence de Segal : 

 » Quelques semaines après le début de la guerre, j’ai décroché une interview exclusive sur « Meet the Press » vec Naftali Bennett, ancien Premier ministre. Comme vous le savez, avec Bennett, un mot est un mot et une promesse fondamentale est une promesse fondamentale, et pourtant j’ai été surpris lorsqu’il m’a appelé vendredi : « Vraiment désolé, Amit, je suis terriblement décalé à cause du vol, je me ferais interviewai la semaine prochaine, ma parole. »

Un an et quart s’est écoulé et le pauvre homme n’a toujours pas surmonté sa dépression. La vérité, c’est que je peux comprendre Bennett. Si l’on examine les sondages, disons le dernier de Mano Geva, environ la moitié de ses électeurs potentiels ont soutenu le bloc Netanyahu lors des dernières élections et l’autre moitié le bloc rival. Seul un fou ou une personne particulièrement morale viendrait se faire interviewer alors qu’il est absolument clair que chacune de ses déclarations va aliéner la moitié de ses électeurs. C’est obscène sur le plan des principes, mais politiquement, c’est intelligent.

C’est pourquoi, lorsque l’ancien Premier ministre et actuel leader des sondages a publié un message particulièrement long sur X contre moi 17 minutes après le début du Shabbat à Jérusalem, le premier réflexe des ploucs comme moi a été de riposter avec fureur. Mais heureusement qu’il y avait Shabbat, car pendant ce temps, ma curiosité de commentateur politique a été éveillée : que s’est-il passé, en fait, pour que l’homme ne dise pas un mot sur l’accord sur les otages, évite toute position sur les combats dans le nord, ne dise rien sur l’annexion ou le transfert, mais le seul sujet qu’il a abordé sans éluder ou se tromper était le commentateur politique de News 12 ? Même moi, je ne m’estime pas autant important. L’homme qui n’a presque rien dit sur le refus pendant l’année de protestation et qui ne dit rien ces jours-ci, qui ne commente pas – veut-il vraiment parler avec un journaliste ?

La raison immédiate de cette colère est liée à certains rappels passés que j’ai évoqués à propos de ses attaques débridées du passé contre la Haute Cour, alors qu’aujourd’hui Ayelet Shaked appelle au respect de la décision de la Haute Cour. En même temps, j’ai aussi évoqué l’époque où Netanyahou faisait l’éloge de la Haute Cour de justice. J’ai déjà suivi six Premiers ministres et j’ai travaillé d’arrache-pied pour les archives de chacun d’eux. Sharon vous ignorait jusqu’à ce que vous ne soyez plus sûr de pouvoir diffuser, Olmert ne commentait pas, Netanyahou ne répondait pas, Lapid souriait avec dédain, Barak échangeait des plaisanteries avec vous. Le seul à avoir osé se montrer à fleur de peau, c’était Bennett. Alors pourquoi ?

Voici l’explication à mon avis. Bennett est désormais comme quelqu’un dans la salle d’interrogatoire des médias qui, sur les conseils de ses conseillers, doit maintenir le droit de garder le silence pour ne pas se faire de mal. Mais Bennett a une peur primordiale de la période où il était Premier ministre avec six sièges de droite dans un gouvernement de centre-gauche : à l’époque, tous ceux qui votaient pour lui ne sympathisaient pas avec lui, et tous ceux qui sympathisaient avec lui ne votaient pas pour lui. Le résultat fut que Bennett devint le premier Premier ministre de l’histoire israélienne à ne pas oser se présenter par crainte de ne pas franchir le seuil électoral. Il craint que cette fois encore il reste chauve des deux côtés, champion national dans les sondages et avec un fracas dans les urnes, comme les fois précédentes.

Il ne parle donc pas pendant l’interrogatoire, mais fredonne un air pour lui-même. Et la mélodie que fredonne Bennett est kapellniste. Cela est peut-être dû au fait que tous ses conseillers sont aujourd’hui des leaders de la contestation, et qu’Eyal Waldman, l’un de ses plus grands donateurs, est son ami le plus proche dans cette nouvelle voie politique. Peut-être à cause des émotions qu’il éprouve envers le camp dont il a recueilli les votes. C’est pourquoi, deux heures avant le lancement de l’attaque par téléavertisseur, Bennett est interviewé par un journal allemand et suggère d’envisager la possibilité d’un cessez-le-feu « et de se battre un autre jour ». Il connaissait bien sûr le programme de téléavertisseur, mais il y avait une nouvelle basse qui fonctionnait à la fin de la guerre.

À mon avis, Bennett est comme quelqu’un qui remplit un formulaire de voyage devant les manifestants de Kaplan dans lequel il se plaint de l’équipement qu’il avait autrefois : dans sa rhétorique envers Netanyahu (« le gouvernement de destruction »), dans son refus absolu de soutenir l’annexion, une idée qu’il a introduite dans la politique israélienne, et maintenant dans son attaque contre moi. En tant que journaliste, cela ne m’inquiète pas vraiment. Après tout, celui qui a introduit les attaques sauvages contre les journalistes dans la panoplie des politiciens en Israël n’était pas Bibi en 2017, mais Bennett en 2015. Certains de ses plus grands agresseurs sont aujourd’hui ses plus grands disciples.

La confrontation publique s’est déroulée dans un contexte de sondages qui placent Bennett en position de force, mais aussi alors qu’il s’abstenait de prendre position clairement sur des questions clés telles que l’accord sur les otages et les combats dans le nord.

Ben Caspit et Dafna Liel ont condamné Bennett sur Channel 12, déclarant : « Dans son tweet contre Amit Segal, Bennett s’emporte et prouve qu’il est irascible et inapte au poste de Premier ministre. De plus, il perd de nombreux électeurs. Au lieu de s’engager à apaiser la population comme il a tenté de le faire croire, il agit par intérêt personnel. »

Yotam Zimri, personnalité médiatique, a critiqué Bennett et écrit : « Entrer dans la maison d’Amit Segal quelques minutes avant Chabbat et laisser Amit tout le Chabbat réfléchir à sa réponse prouve officiellement que Bennett est inapte à diriger. Continue de parler, Bennett, continue. »