La stratégie du « cessez-le-feu temporaire » de Netanyahou : une pause calculée ou un pari risqué ? – analyse

« Décrivez-le comme un cadre, pas comme un accord. » Cette directive, envoyée aux ministres israéliens par le secrétaire du Cabinet avant les interviews avec les médias, résume la stratégie actuelle du Premier ministre Benjamin Netanyahu .

Avec l’accord sur la libération de 33 otages en échange de plus de 1 000 prisonniers palestiniens, associé à un cessez-le-feu à Gaza et au retrait des troupes de Tsahal de certaines zones, Netanyahou s’efforce de présenter cette évolution non pas comme la fin de la guerre mais comme une pause stratégique. Dans sa déclaration de samedi soir, il a souligné : « Il s’agit d’un cessez-le-feu temporaire ».

Mais Netanyahou doit faire face au scepticisme de sa base politique et des membres de sa propre coalition. Nombre de ses électeurs et alliés doutent de l’affirmation selon laquelle il s’agit d’une mesure purement temporaire.

Après près d’un an et demi de combats contre le Hamas, la perspective d’une suspension des opérations pendant 42 jours, permettant aux civils de retourner dans le nord de Gaza et de retirer l’armée israélienne des zones urbaines de Gaza apparaît, pour certains, comme la fin de la guerre plutôt qu’une trêve. Les critiques affirment qu’une reprise des combats sera quasiment impossible une fois le cessez-le-feu instauré et la normalité revenue à Gaza, en particulier avec l’influence grandissante du président américain Donald Trump .

Netanyahou a cherché à rassurer son cabinet, déclarant lors de la réunion du gouvernement de vendredi : « J’ai insisté sur le fait que nous pourrions retourner à la guerre avec le soutien ou l’absence d’opposition du président américain. » Il a ajouté : « Trump a donné son soutien à cette approche, et s’ils nous disent « non », nous le ferons quand même. » Ces remarques reflètent les tentatives de Netanyahou d’affirmer qu’Israël conserve son autonomie et sa détermination, même sous l’œil vigilant de son allié le plus important.

Risques politiques 
Le véritable test de ce cadre aura lieu dans six semaines. Netanyahou devra démontrer si Israël peut reprendre ses opérations militaires de manière crédible si les conditions sur le terrain l’exigent.

Les risques politiques sont toutefois importants. Le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, qui a démissionné du gouvernement, et le ministre des Finances Bezalel Smotrich, qui a menacé de faire de même, ont adopté une ligne dure : sans retour à la guerre, le gouvernement actuel perdra sa légitimité à gouverner.

L’incertitude s’étend au-delà des frontières d’Israël. La double personnalité du président Trump – celui qui se proclame « négociateur » et cherche à mettre fin aux guerres, et celui qui soutient les objectifs militaires d’Israël – pourrait influencer le processus de prise de décision. Trump soutiendra-t-il une opération de grande envergure visant à démanteler le Hamas, ou son aversion pour les conflits prolongés l’emportera-t-elle ?

Alors que le cessez-le-feu s’installe, le gouvernement de Netanyahou se trouve à la croisée des chemins. Les semaines à venir détermineront si ce « cadre » mènera à une reprise des hostilités ou marquera la fin de la campagne militaire israélienne à Gaza. Ce qui est clair, cependant, c’est que les enjeux pour Netanyahou, sa coalition et la sécurité d’Israël sont plus élevés que jamais.