Après avoir rendu visite à la victime de viol de sept ans une nouvelle fois ce lundi, les enquêteurs ont découvert de nouvelles données « dramatiques ». Après cela, la jeune fille a été emmenée au poste de police pour une nouvelle conversation avec l’enquêteur des enfants. L’enfant a témoigné pour la cinquième fois devant la police, selon le correspondant de Kan, Carmel Dangor.
La veille, la fillette et sa mère avaient déclaré aux enquêteurs que Mahmoud Kasuta, accusé de viol, avait filmé avec un téléphone portable et pris des photos d’une jeune fille nue. Mais aucun contenu pornographique a été trouvé dans le téléphone.
Hier, la police a interrogé à nouveau une femme chez qui, selon l’accusation, le viol avait été commis. La femme a insisté sur le fait qu’elle était chez elle au moment du crime allégué et qu’elle n’est allée nulle part.
Au cours des audiences du dossier d’enquête, des «doutes» béants ont été découverts – en particulier, il a été découvert que la jeune fille avait «identifié» Kasuta après que sa mère l’ait signalé. Un examen médical de l’enfant a été effectué longtemps après le viol présumé et n’a révélé aucun signe indiquant que les violences sexuelles avaient été subies.
S’exprimant à la station de radio 103fm, un avocat de la famille a affirmé qu’il existait tous des signes indéniables de violence. Quand on lui a demandé comment un Palestinien pouvait tirer un enfant dans la rue au milieu d’une localités de Juifs orthodoxes, l’avocat a répondu que tout s’était passé dans un « lieu isolé » et que l’agresseur aurait peut-être cherché un enfant en embuscade. Il s’agit d’une version entièrement nouvelle des événements, non reflétée dans l’acte d’accusation. L’avocat n’a pas dit un mot sur la version «terroriste» du viol, qui, selon la famille, aurait été avancée par les politiciens et non la famille.
Les médias publient chaque jour de nouvelles informations sur l’état d’avancement de l’enquête, mais ces informations ne font qu’exacerber la confusion. Dimanche, la mère de l’enfant a annoncé aux enquêteurs que Kasuta «confondait» sa fille avec un autre élève, en l’appelant du nom de cette autre fille. La police n’a pas interrogé cette autre fille.
Il a également été signalé que la police se préparait à interroger un certain témoin extrêmement important, dont le témoignage pouvait soit justifier pleinement Kasuta, soit corroborer les accusations portées contre lui. Quel genre de témoin est, pourquoi ses mots ont un tel poids, les auteurs des publications n’ont pas expliqué.
Le journaliste de la station de radio ultra-orthodoxe Kol Barama a annoncé qu’il ne doutait pas que le Palestinien était innocent – la jeune fille, a-t-elle dit, a été violée par « une personne de son entourage ».
Aujourd’hui, le bureau du procureur militaire a décidé de retirer l’accusation contre Kasuta.
