Journaliste ultra-orthodoxe : « Le Palestinien n’a pas violé l’enfant de 7 ans, ses parents mentent, c’est un proche qui est responsable »

Le journaliste de la radio religieuse Kol b-Rama, Beni Rabinovich, s’est exprimé à la radio avec de graves accusations contre une famille ultra-orthodoxe d’une fillette violée âgée de sept ans. Le journaliste a déclaré que, d’après des conversations avec des sources bien informées, il savait presque certainement que le Palestinien Mahmoud Kasuta n’avait pas violé l’enfant et a suggéré que la famille envoyait délibérément la police sur la mauvaise voie.

« Kasuta n’est pas impliquée dans un viol, si ce n’est à 100%, mais à 99% », a déclaré un journaliste invité à une interview sur 103fm en tant qu’experte sur Haredi. Rabinovich a déclaré que l’histoire flagrante qui inquiète tout Israël n’est nullement couverte par les médias ultra-orthodoxes et qu’elle « n’existe pas » pour les membres de la communauté même si elle nous affecte directement.

Le journaliste n’a aucun doute sur le fait que l’enfant a été violé, mais il pense que le crime a été commis par l’un de « ses » voisins dans la localité ou dans l’entourage proche de la famille.

Aujourd’hui, on a appris que la police avait convoqué plusieurs interrogatoires de plusieurs résidents de la localité et du personnel de l’école où la fille étudiait.

Les parents sont allés à la police quelques semaines après le viol. Les avocats de Honenu, qui ont représenté la famille devant le tribunal, ont déclaré que la jeune fille n’avait pas immédiatement raconté les actes de violence dont ils avaient été victimes, et que les parents n’avaient pas porté plainte avant d’avoir consulté les rabbins. Le jour de la mise en accusation de Kasuta, les avocats de la famille ont exigé que le crime soit considéré comme un acte terroriste et le ministre de la Sécurité intérieure, Gilad Erdan, a bientôt lancé le même appel.

Au cours d’une audience mercredi, il est apparu clairement que la police n’avait aucune preuve contre l’accusé, et l’affaire se fondait uniquement sur le témoignage de la jeune fille, ce que l’expert de la police spécialisé dans le travail avec des enfants avait qualifié de « non fiable ». Selon l’expert, la fillette n’a pas identifié le suspect de manière indépendante, mais à l’inspiration des parents. Dans le même temps, la police n’a pas jugé nécessaire d’interroger l’enseignant en présence duquel l’identification a eu lieu.

Selon l’acte d’accusation, le suspect en plein jour a traîné de force l’enfant en pleurs au centre de la localité mais personne n’a rien remarqué. L’acte d’accusation ne dit même pas quel mois et quel jour de la semaine le crime a été commis.

L’avocat Mahmoud Kasuta a qualifié les charges retenues contre lui « l’affaire Dreyfus ».