En novembre 2019, peu de temps après que l’ombudsman Mandelblit ait décidé de déposer un acte d’accusation contre Netanyahu, et que certaines des méthodes de fonctionnement de la police et du bureau du procureur aient été révélées, le président du barreau, Avi Himi, a déclaré ce qui suit au tribunal judiciaire de Haïfa :
« Lorsque des preuves d’une prétendue violation des droits fondamentaux sont révélées par des suspects et des personnes faisant l’objet d’une enquête, nous n’avons pas l’intention de garder le silence. (…) J’ai contacté à plusieurs reprises le procureur général Avichai Mandelblit et lui ai demandé d’examiner de manière approfondie l’information qui a été révélée. Par ailleurs, j’ai ordonné cette semaine la mise en place d’une équipe spéciale qui examinera les limites de ce qui est interdit et de ce qui est permis dans les exercices d’enquête et donnera ses recommandations. Cette importante commission ne se contentera pas de rédiger un rapport avec des conclusions et des recommandations – et j’ai l’intention de mener à la formulation d’une initiative législative qui protégera et garantira les droits de toute personne faisant l’objet d’une enquête, qu’elle soit ou non un « témoin clé ». »
Ses paroles ont provoqué l’indignation d’autres membres du bureau, dont la préoccupation pour les droits des suspects change de forme si le suspect est un Premier ministre nommé Netanyahu. Le président du bureau du district de Tel-Aviv, Amit Bacher, a écrit en réponse au sujet d’une « attaque dangereuse et sans précédent contre des responsables de l’application des lois », et a également noté que « l’exagération de la présomption d’innocence dans ces circonstances crée également une injustice pour les accusés » en général et les autres accusés dans les « milliers » d’affaires en particulier qui ne sont pas des élus. » Bacher a qualifié l’importance que Hami attribuait à la présomption d’innocence de « sharbob » inutile.
Himi était soupçonné de ne pas être assez choqué par le mantra à la mode de « corruption, fraude et abus de confiance », et on pouvait avoir l’impression qu’il était plus troublé par la façon dont les forces de l’ordre ont agi pour accuser Netanyahu de ce qui-ne devrait pas t-être tout en violant les droits des personnes faisant l’objet d’une enquête et des témoins – dont l’ampleur devient maintenant claire au tribunal de district de Jérusalem. En tout cas, force est de constater que Himi n’est pas aveuglé par la sublime splendeur de la justice israélienne. Mais Dieu merci, il a été guéri de cette maladie.
La semaine dernière, Himi est apparu pour une interview dans le supplément « Haaretz ». Derrière lui, plusieurs semaines d’opposition vocale à la réforme juridique, de participation et de discours dans des manifestations et des studios. L’intervieweur a témoigné que les yeux de Himi se sont levés lorsqu’elle a entendu ses paroles, elle l’a appelé le « leader éminent de la protestation contre le coup d’État », et Himi, pour sa part, a recommandé de fermer l’économie, de bloquer les routes, a a fait l’éloge de l’ombudsman , Harav Miara, « une femme courageuse et sérieuse, un bon conseiller juridique » et a conseillé que Netanyahu soit emmené en prison – c’est peut-être une extension des droits des suspects et des personnes sous enquête.
En outre, il s’est déclaré apolitique, et a utilisé tout le bon arsenal d’arguments, avec les mises en garde et les insinuations habituelles : « Tous les signes que les politologues pointent dans la montée des dictatures apparaissent .Pour le chef, le fait que plus vous l’adorez plus vous progressez dans la destruction de la justice, l’écrasement des médias. Nous suivons toutes les étapes scientifiques vers une dictature. »
Quelques jours plus tard, Ayala Hasson a publié sur News 12 que Himi avait commis un acte indécent devant une jeune avocate qui lui a demandé de la recommander pour un procès. Les institutions du pays ont tremblé – car quoi faire, le sexe n’est pas moins intéressant qu’une interview poignante dans un journal ou un discours lors d’une manifestation.
Il y en a des dizaines d’affaires, mais une affaire de sexe , c’est au top ? Délices rares. Un jour après la publication de la nouvelle, Himi a démissionné de son poste de président du Barreau, a admis qu’il avait une relation intime avec l’avocate, mais a nié à la fois la coercition et la corruption sexuelle en échange d’une recommandation au juge. Ses paroles envers Netanyahu en 2019 concernant la présomption d’innocence, et je suis prêt à le croire jusqu’à ce qu’il soit prouvé font maintenant raisonnante pour lui même.
Ensuite, j’attendrai patiemment de voir si ses téléphones portables seront également piratés contre la loi, tout comme ils l’ont fait pour son prédécesseur, Efi Navé. Dans son cas également, le piratage a été couvert par le procureur Amit Isman, comme l’a fait Shai Nitzan.
Il est possible que la police enquête sur Himi et il est possible que l’affaire se résume à un débat public sur la conduite du président, qu’il y ait ou non un crime dans ses actions. Mais l’intérêt que suscite une telle affaire cache ce qui a précédé l’affaire et par le fait que Himi asservira l’Association du barreau dans la lutte pour la réforme. Cela est démontré par le fait qu’il a limogé le vice-président, l’avocat Yitzchak Netovitch.
Netovitch, ainsi que plusieurs autres avocats, ont exprimé leur soutien à la réforme et a écrit : « Nous voudrions souligner qu’au sein de l’Ordre des avocats, y compris dans le conseil national en exercice qui comprend des représentants du public au nom de tous les avocats, il y a de nombreuses voix dans des positions différentes de vos positions ci-dessus et de vos déclarations ci-dessus en tant que chef de l’Association du Barreau, peut être considérée comme la position de l’Association du Barreau. »
Himi a éliminé les nids d’opposition dans une chambre qui était comme son royaume privé. Cela dérangeait moins les fidèles de la justice. Tout comme l’éditeur de Haaretz, Amos Shokan, qui a mis Himi en couverture, se mobilise pour contrecarrer la réforme et va donc cesser de publier des articles en faveur de ce dernier dorénvant. »
L’alliance qu’Efi Neve a conclue avec la ministre de la Justice Ayelet Shaked au sein de la commission de nomination des juges a suscité la fureur de la justice contre lui, qui en réponse a jeté ses droits civiques à la poubelle, enfreint la loi et exposé son vie sexuelle. Himi est déjà venu préparé. Six mois avant les élections à la tête du bureau, il a déjà annoncé qu’il ne se présenterait plus à ce poste, et la réponse à l’article de Hasson a été envoyée en son nom par un publiciste de la manifestation, qui a ignoré les accusations portées contre lui et a concentré sur le chant bien connu de la « machine à poison » de « coup d’État politique » – deux fois – et bien sûr « écraser la démocratie et celle d’Israël ».
