Selon TOI : « Un gros rocher du Mur des Lamentations a Ă©tĂ© dĂ©logĂ© de l’ancienne structure dimanche matin, dĂ©gringolant sur une plateforme de priĂšre Ă©galitaire, vide Ă l’Ă©poque.
Aucun incident n’a Ă©tĂ© signalĂ© dans l’incident prĂšs de l’Arche de Robinson, au sud de la place de priĂšre principale.Â
… Le directeur de la mosquĂ©e d’Al-Aqsa, Omar al-Kiswani, a niĂ© que quiconque sur le Mont du Temple ait poussĂ© la pierre vers le bas. »
Comme beaucoup d’internautes, la rĂ©action a Ă©tĂ© la mĂȘme : « la pierre semble avoir Ă©tĂ© poussĂ©e avec force » dans la vidĂ©o ci-dessous. La partie gauche de la pierre arrive Ă quelques mĂštres du mur et rebondit sur la plate-forme mĂ©tallique vers le mur. Cela ne semble pas ĂȘtre un effondrement. Certes, cependant, il faudrait beaucoup de force pour pousser un rocher de cette taille.
On ne sait pas exactement ce qui se trouve de l’autre cĂŽtĂ© du mur Ă ce point prĂ©cis, mĂȘme si il semble que ce soit le musĂ©e islamique.
Voici une photo haute résolution de 2013 (par RealJerusalemStreets ) de la pierre en question :
Voici le mur du Kotel traditionnel et l’endroit du mur ou la pierre est tombĂ©e qui se nomme Robinsons Arch Area.
Il y a deux rebords inversĂ©s qui donnent l’impression que la pierre qui tombe est peut-ĂȘtre dĂ©jĂ Ă un demi-mĂštre plus loin que le mur Ă la base, ce qui expliquerait une partie de la distance qui semblait s’Ă©carter du mur.
EspĂ©rons que les experts examinent toutes les possibilitĂ©s…
Oui il y a possibilite que la pierre est ete pousse par derrierre.
En premier on la travaille avec un outil pour en decoller le pourtour asser profondemment et ensuite on la pousse avec un appareil a pompe ou a ressort, ce qui fait que l`on vois la pierre etre expulsse de sa cavite.
un accident grave aurait pu arriver . ILS NE RECULENT DEVANT RIEN ET ONT DE PLUS EN PLUS D IDEES POUR FAIRE LE MAL CES BATARDS.
Pourquoi tant dâhistoire pour une simple pierre dâun mur romain qui faisait partie dâune ancienne arĂšne. MĂȘme si les Romains Ă©taient de grand bĂątisseur leurs constructions ne sont pas Ă©ternelles. Quâattendent les IsraĂ©liens pour le consolider.
—- Un peu marre de voir parfois mes commentaires ne pas apparaĂźtre sur le site sans raison valable. Câest Ă©trange, car câest selon les sujets.
JâespĂšre que les archĂ©ologues pourront remettre cette pierre Ă sa place. Nombreuses techniques de construction utilisĂ©es dans lâantiquitĂ© ont Ă©tĂ© perdu et mĂȘme avec notre technologie nous nâarrivons toujours pas Ă rivaliser avec le bĂ©ton Ă base de cendre de volcan et dâeau de mer quâutilisaient nos ancĂȘtres. Leurs constructions duraient des millĂ©naires alors que les notre en bĂ©ton dâaujourdâhui se dĂ©grade aprĂšs seulement quelque dĂ©cennie.