L’auteur gauchiste de Haaretz, Gideon Levy prouve accidentellement que les politiques de Tsahal ne sont pas destinĂ©es Ă  punir les Palestiniens

Gideon Levy et Alex Levac ont Ă©crit sur Haaretz à propos d’un jeune Palestinien apolitique qui a apparemment commis un «suicide en attaquant Tsahal» oĂą  il a essayĂ© de foncer avec sa voiture sur les soldats , puis a quittĂ© la voiture en essayant de les poignarder. Il a Ă©tĂ© abattu et tuĂ©. 

L’article prĂ©cise que le jeune homme, Mohammed Jabrin, venait du village palestinien de Tuqu’ et Ă©tait apolitique.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

« Chaque fois que des perturbations Ă©clataient dans le village, il fermait son magasin et rentrait chez lui. Il n’a jamais Ă©tĂ© arrĂŞtĂ© et n’a jamais eu de problèmes », dit l’article.

La seule explication de ses actions est qu’il avait entamĂ© une discussion avec son père sur la permission de conduire la Mazda qu’il a utilisĂ© pour l’attaque – apparemment c’Ă©tait une voiture volĂ©e et son père lui avait interdit de la conduire. La honte du refus semble l’avoir repoussĂ©.

MĂŞme la famille n’a pas mentionnĂ© le mot «occupation» une seule fois lorsque Levy les a interrogĂ©s pendant des heures. Ils ont tous Ă©tĂ© perplexes quant Ă  la raison pour laquelle ce jeune homme avait dĂ©cidĂ© de mettre fin Ă  sa vie de cette façon.

Levy et Levac soulignent le fait que Mohammed Jabrin est maintenant utilisé à des fins très politiques, son visage sur un poster aux côtés de Yasser Arafat et du Dôme du Rocher comme un martyr héroïque et  sa famille affiche ces posters dans leur maison publiant sa mort comme quelque chose de bien.

Mais encore plus rĂ©vĂ©lateur, est cette petite section de l’article:

MĂŞme l’agent local de sĂ©curitĂ© du Shin Beth, «Capitaine Imad», qui connaĂ®t tout le monde en ville, a Ă©tĂ© surpris. Le fait est que les forces de sĂ©curitĂ© n’ont pas dĂ©moli la maison de la famille, les Forces de dĂ©fense israĂ©liennes n’ont pas menĂ© de recherche sĂ©rieuse et le corps a Ă©tĂ© renvoyĂ© dans la famille le lendemain de sa mort.

Si les FDI avaient l’intention de punir collectivement les familles palestiniennes en dĂ©molissant leurs maisons après des attaques, alors pourquoi les FDI ne l’ont-elles pas fait dans le cas prĂ©sent? Pourquoi ont-ils renvoyĂ© le corps immĂ©diatement, au lieu d’attendre et d’Ă©viter d’Ă©normes funĂ©railles politiques qui pourraient entraver la violence? Pourquoi n’ont-ils pas renversĂ© la maison Ă  la recherche d’armes et des tĂ©moignages de membres de la famille en collusion?

Levy, l’ennemi d’IsraĂ«l, vient de montrer que les FDI ont de bonnes raisons de savoir quand ils dĂ©molissent une maison. Cela est destinĂ© Ă  dissuader la terreur – mais Mohammed Jabrin n’Ă©tait pas un terroriste classique. Il voulait simplement mourir. La pensĂ©e de la destruction de sa maison familiale ne l’aurait pas changĂ©. La famille n’Ă©tait pas une menace.

Cette histoire rĂ©vèle Ă©galement que le mensonge selon quoi les FDI ne dĂ©truisaient pas les maisons des terroristes juifs Ă©taient la preuve du racisme israĂ©lien, comme l’ a soutenu Levy lui-mĂŞme . La dĂ©molition de la maison n’est pas censĂ©e ĂŞtre une sanction, mais un facteur dissuasif, et dans les cas oĂą personne ne changerait ces habitudes, cela n’aura aucun sens.

Levy, l’ennemi d’IsraĂ«l, vient de prouver que ses propres affirmations contre les FDI sont des idĂ©es issues de son imagination fiĂ©vreuse.