Le gĂ©nĂ©ral de division Eyal Zamir , candidat au poste de chef d’Ă©tat-major des Forces de dĂ©fense israĂ©liennes (FDI) , a appelĂ© Ă l’assassinat des dirigeants du Corps des gardiens de la rĂ©volution iraniens (CGRI) dans un nouveau document politique pour le Washington Institute.
Zamir se prĂ©sente pour remplacer le chef d’Ă©tat-major de Tsahal, le gĂ©nĂ©ral de division Aviv Kohavi , ainsi que le chef d’Ă©tat-major adjoint, le gĂ©nĂ©ral de division Herzi Halevi, et l’ancien commandant des forces terrestres, le gĂ©nĂ©ral de division Yoel Strick. Il a passĂ© l’annĂ©e dernière au Washington Institute en tant qu’officier militaire invitĂ©.
Contrer l’Iran
Dans le document, intitulĂ© « Contrer la stratĂ©gie rĂ©gionale de l’Iran : une approche globale Ă long terme », Zamir a dĂ©clarĂ© que « le CGRI est l’Ă©pine dorsale du rĂ©gime et le principal moyen par lequel il cherche Ă dominer la rĂ©gion ».
Le gĂ©nĂ©ral israĂ©lien a dĂ©clarĂ© que la campagne visant Ă contrecarrer les plans rĂ©gionaux de l’Iran se dĂ©roule dans tout le Moyen-Orient, avec une « alliance rĂ©gionale » des États-Unis, d’IsraĂ«l, des États du Golfe (Arabie saoudite, Émirats arabes unis, BahreĂŻn et KoweĂŻt), de l’Égypte . , et la Jordanie , ainsi que le Qatar , Oman, le Soudan et le Maroc.
« La menace rĂ©gionale iranienne est la menace centrale pour la sĂ©curitĂ© nationale de ces nations et est le ciment – l’intĂ©rĂŞt partagĂ© – qui maintient ensemble le camp sunnite-israĂ©lien », a-t-il dĂ©clarĂ©.
Pour rĂ©duire l’influence de l’Iran, Zamir a appelĂ© les pays mentionnĂ©s comme faisant partie de l’alliance Ă affaiblir le CGRI « dans toutes ses dimensions et Ă utiliser tous les moyens possibles pour faire pression sur lui ».
Meurtres sélectifs
L’un des moyens rĂ©clamĂ©s par Zamir Ă©tait de procĂ©der Ă des assassinats ciblĂ©s, faisant rĂ©fĂ©rence Ă l’assassinat par les États-Unis du commandant de la Force Al-Qods du CGRI Qassem Soleimani Ă Bagdad.
Parmi les autres moyens d’affaiblir le CGRI, citons le ciblage des dirigeants, des commandants et des agents clĂ©s du groupe responsables de la planification et de l’exĂ©cution d’attentats terroristes, ainsi que l’Ă©mission de mandats d’arrĂŞt internationaux contre des personnes dĂ©signĂ©es.
Il a Ă©galement soulignĂ© que les capacitĂ©s de frappe Ă longue portĂ©e du CGRI (drones, roquettes, missiles), ainsi que les bases d’opĂ©rations principales et avancĂ©es des drones, doivent ĂŞtre dĂ©truites par des opĂ©rations secrètes.
 » Le CGRI est responsable de la plupart des activitĂ©s secrètes, de la subversion d’autres gouvernements, des actes terroristes et des assassinats politiques au Moyen-Orient et dans le monde , ainsi que du maintien du contact avec ses partenaires rĂ©gionaux et mondiaux », a Ă©crit Zamir.
Alors que l’armĂ©e conventionnelle iranienne est loin d’ĂŞtre en mesure d’affronter les forces de Tsahal ou des États-Unis dans la rĂ©gion, le CGRI – l’une des huit branches militaires – et sa Force Al-Qods ne sont pas seulement la branche militaire la plus redoutĂ©e et la plus avancĂ©e de la RĂ©publique islamique , mais est aussi un puissant acteur politique et Ă©conomique et rĂ©pond directement Ă l’ayatollah Ali Khamenei .
Capacités létales du CGRI
Selon Zamir, les capacités létales avancées du CGRI comprennent des missiles balistiques de précision, des véhicules aériens sans pilote, des défenses aériennes, des missiles sol-mer, des missiles antichar avancés et des systèmes radar.
L’Iran mène ses attaques loin de ses frontières en utilisant des procurations et des capacitĂ©s de distanciation telles que des vĂ©hicules aĂ©riens sans pilote.
L’Iran a frappĂ© des cibles Ă travers le Moyen-Orient avec son arsenal de drones de combat, tuant des civils et dĂ©truisant des infrastructures stratĂ©giques , comme la raffinerie de pĂ©trole ARAMCO en Arabie saoudite lors d’une attaque en 2019 et l’attaque par drone contre le pĂ©trolier de Mercer Street qui a tuĂ© deux civils en juillet dernier. an.
En effet, « l’Iran est vulnĂ©rable et cherche Ă Ă©viter les attaques directes sur son propre sol », a Ă©crit Zamir. « Agir de cette manière fournit un dĂ©ni et donne Ă leurs dirigeants un sentiment d’immunitĂ©. »
Mais « ce sentiment d’immunitĂ© doit ĂŞtre brisé », a-t-il dĂ©clarĂ©. « Pour changer l’Ă©quilibre de la dissuasion, il faut faire payer cher l’Iran pour ses actions. L’Iran ne devrait pas ĂŞtre autorisĂ©, pour ainsi dire, Ă avoir son gâteau et Ă le manger aussi. »





