Le chef de la Yeshiva Har Etzion, Yaakov Madan participera à la manifestation des gauchistes apres Shabath : « Ce n’est pas contre la réforme, mais pour la défense de la patrie »

Samedi soir, une manifestation de droite se tiendra au clocher de Jérusalem appelant à des négociations sur la réforme du système judiciaire.

La septième chaîne a appris que le chef de la yeshiva de la localité de Har Etzion, le rabbin Ya’akov Madan, viendrait à la manifestation et parlera :

« Depuis 25 ans, je rêve de cette réforme judiciaire et je la veux bien, mais la civière que nous portons tous ensemble, droite et gauche, est plus importante pour moi », a déclaré le rabbin Madan.

L’ancien ministre des Communications, le Dr Yoaz Handel, participera à la manifestation avec Yoram Cohen, ancien chef du Shin Bet, Pinchas Wallerstein, chef du Gush Amunim, le rabbin Yermi Stavisky, le rabbin Ehad Taharlev, la femme des médias Emily Amrossi, l’ancien député Nir Orbach et d’autres rabbins et personnalités publiques .

Les organisateurs ont déclaré qu’il s’agissait d’une « manifestation d’urgence pour la réconciliation de la fracture nationale, un appel au dialogue et à l’acceptation du plan présidentiel  afin d’empêcher une guerre fratricide ».

« Il s’agit d’une manifestation destinée à arrêter le train à grande vitesse », a déclaré Haendel à Channel 7. « Nous tous, à droite comme à gauche, ressentons le danger de la désintégration, et en tant que personne connaissant l’histoire du peuple juif, je sais dans quelle mesure de tels sentiments peuvent se transformer en de très mauvais résultats pour l’État d’Israël. Par conséquent, le peuple a ce droit qui croit en l’intégrité du peuple et du pays, qui comprend que les amendements juridiques sont importants, mais cela doit être fait par consensus selon les grandes lignes du président. Nous devons nous parler. Nous sommes un seul peuple et personne n’a mandat pour nous entraîner dans une guerre fratricide.

Concernant le sentiment que chaque camp reproche à son ami de refuser de parler, Haendel dit que c’est la raison pour laquelle la manifestation nécessitera les grandes lignes du président et non ses propres positions. « Adopter l’ensemble du compromis du président, y compris le gel et y compris la phase des réalisations. Pas une partie de celui-ci ni ses points principaux, mais l’intégralité du compromis. C’est la meilleure échelle que vous puissiez utiliser pour descendre de l’arbre.

Haendel prend soin de ne pas définir la protestation comme une protestation contre la réforme, mais comme une « défense de la patrie », selon ses termes, afin « que nous ne nous effondrions pas et pour cela, nous devons nous arrêter sur le droit et décider que nous faisons ce qui est juste pour l’État d’Israël, c’est-à-dire l’intégrité du peuple. Apporter des modifications juridiques, mais d’un commun accord, Que vous aimiez ou non le plan du président. J’ai aussi des réflexions et des doutes à propos de ce contour, mais c’est l’échelle avec laquelle vous devez descendre de l’arbre. »

Concernant le choix de diriger la manifestation vers des personnes de droite, Haendel dit que l’intention était d’amener un public qui ne se sentait pas à l’aise de se présenter aux manifestations précédentes, comme il le pensait lui-même. « Je respecte ceux qui étaient dans les manifestations précédentes, je respecte tous ceux qui sortent de la maison, je m’oppose fermement à leur image de marque comme portant des Rolex et des Mercedes, ce sont de bonnes personnes, mais la droite doit aussi sortir et dire ses mots afin de pousser à l’unité et de ne pas finir par nous désintégrer. »

Haendel n’accepte pas l’affirmation du président de la commission de la Constitution selon laquelle l’autre partie ne répond pas à l’appel aux négociations. Selon lui, il s’agit d’une déclaration qui consiste à trouver des fautes et rien de plus. Appelez pour revenir à la raison et accepter le plan du président. »

Se référant à la question de savoir où se situait le dialogue avant le désengagement et avant la révolution d’Aharon Barak, Haendel dit qu’il est d’accord avec les affirmations concernant le désengagement, « mais il est étrange pour moi qu’il y ait ceux qui demandent avec défi où vous étiez pendant la désengagement. Les gens du Likud demandent cela aujourd’hui, c’est absurde parce que c’est le parti qui a fait le désengagement. Moins je me fiche du jeu des reproches. Je suis gêné par la marche folle vers une explosion.