Elian est actuellement aux États-Unis et a rencontré, entre autres, des responsables gouvernementaux chargés de la situation humanitaire à Gaza. Il a expliqué cela lors des entretiens que la position d’Israël concernant le remplacement de l’UNRWA par un plan accéléré et rapide qui devrait être préparé pour introduire des organisations humanitaires alternatives dans la bande de Gaza. La raison en est les liens étroits de l’agence avec le Hamas et l’implication d’un grand nombre de ses membres dans le massacre du 7 octobre.
Alian a souligné qu’il était possible de trouver des organisations humanitaires alternatives, y compris les organisations des Nations Unies, mais il a expliqué qu’à ce stade, il n’existe aucun autre organisme capable de distribuer des fournitures humanitaires dans la bande de Gaza. Il convient de noter que des déclarations similaires ont été entendues de la part de hauts responsables du Service de sécurité nationale lors de conversations privées tout au long de la guerre. Parallèlement, Matafash critique l’UNRWA pour la lenteur de l’acheminement de l’aide humanitaire qui lui est apportée par Israël. Il convient de noter que le Premier ministre Netanyahu a déclaré hier soir (jeudi) que « nous devons trouver un remplaçant à l’UNRWA. » Lors d’une réunion avec les ambassadeurs de l’ONU en visite en Israël, Netanyahu a ajouté : « Il existe d’autres agences à l’ONU, là-bas. Il existe d’autres agences dans le monde – elles doivent remplacer l’UNRWA qui a prouvé que cette organisation est complètement liée au Hamas. »
« Israël Hayom » a également appris que le Premier ministre avait chargé le chef d’état-major, le lieutenant-colonel Herzi Halevi, de formuler une alternative à l’UNRWA. La directive a été donnée lors de la dernière réunion du cabinet, mais aucun calendrier n’a été fixé. Des responsables de l’establishment de la défense ont confirmé à « Israel Hayom » qu’un travail d’état-major était en cours pour formuler des alternatives à l’agence problématique.
Il convient de noter qu’il existe un consensus au sein du système de sécurité et du système politique en Israël sur le fait que l’UNRWA ne peut pas continuer à opérer à Gaza. Cependant, selon les experts de la profession, si les relations avec l’UNRWA sont complètement rompues, il n’y aura plus personnes pour distribuer de l’aide aux habitants de la bande de Gaza et, par conséquent, une crise humanitaire se produira ( et donc la fin de la guerre sera obligatoire). En Israël, ils s’attendent à connaître la position américaine concernant la manière dont l’aide est apportée à Gaza et devraient s’aligner en conséquence. Selon les données du coordinateur des opérations, depuis le début de la guerre jusqu’au début de cette semaine, 10 000 camions de ravitaillement sont entrés à Gaza.
Richard Goldberg, chercheur principal à la Fondation pour la défense de la démocratie (FDD), a rejeté cette affirmation lors d’une audition tenue hier au Congrès américain. S’adressant aux membres du comité et aux participants à la discussion qui ont soulevé l’argument selon lequel « l’UNRWA n’a pas d’alternative », Goldberg a noté que « des alternatives ont été trouvées pour l’UNRWA en Syrie pendant la guerre civile en Syrie au cours de la décennie précédente ». Il a ajouté : « J’ai entendu cet argument de la part des membres du comité à maintes reprises. « L’UNRWA est nécessaire ».
Quelle est l’alternative ?
Si nous le réduisons, nous connaîtrons de terribles souffrances et pertes. Eh bien, permettez-moi de pousser la logique de cet argument à un niveau supérieur, car c’est vraiment important. Le Hamas dirige le ministère de la Santé à Gaza. Le Hamas gère les services à Gaza. Le Hamas dirige le ministère du Tourisme, du Commerce et de l’Économie à Gaza. Mon Dieu, nous n’avons pas d’alternative au Hamas, je suppose ! Le Hamas devrait rester !
Est-ce une conclusion logique pour ces amis ?! Est-ce qu’ils disent que le Hamas devrait rester aux commandes de Gaza, quelle est l’alternative ? Non! Alors pourquoi cet argument est-il valable concernant l’agence humanitaire ONU-Hamas ?! ».
La réponse de la porte-parole de Matafash à la publication : « Chaque position présentée par les responsables de la sécurité aux États-Unis a été approuvée par l’establishment de la sécurité et en coordination avec l’échelon politique. »
